РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Владислава Александровича к Малеваному Павлу Сергеевичу о понуждении к исполнению обязательств в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко В.А. обратился в суд с иском к Малеваному П.С. о понуждении к исполнению обязательств в натуре, указав в обоснование заявленных требований, что 10 декабря 2023 года между сторонами заключен договор займа, на сумму 2 000 000 рублей, под 13 % годовых, со сроком возврата до 10 декабря 2025 года. Денежные средства получены ответчиком 10.12.2023 о чем составлена расписка. Истец свои обязательства по выдаче указанных денежных средств исполнил в полном объеме, между тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил. 25 декабря 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение пяти календарных дней вернуть образовавшуюся задолженность в размере 2 520 0000 рублей. В ответ на претензию, в предложении об урегулировании спора 04 января 2026 года ответчик предложил истцу отступное имущество, в виде: транспортного средства, мотоцикл, марки Харлей-Дэвидсон FLHTK, 2014 года выпуска, шасси (рама) №, и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый №. 15 января 2026 года сторонами заключено соглашение об отступном. В соответствии с условиями которого, ответчик передал истцу имущество в момент подписания, однако ответчик условия соглашения выполнил не в полном объеме, документы на имущество истцу не переданы. Кроме того, с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии о переходе права собственности на основании заключенного соглашения ответчик не обращался. 26 января 2026 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о передаче имущества в собственность истцу, обратившись с последним в регистрирующие органы с заявлением о регистрации права собственности на основании заключенного соглашения. Ответчиком полученная претензия оставлена без ответа. Малеваный П.С. продолжает уклоняться от исполнения указанных условий соглашения. В результате бездействия ответчика истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученным имуществом. Просил суд обязать Малеваного П.С. исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от 15 января 2026 года, в следующем порядке:
- обязать Малеваного П.С., в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, подать на регистрацию заявления о переходе права собственности на указанное в соглашение об отступном имущество на истца в регистрирующий орган по <данные изъяты> краю;
- обязать Малеваного П.С. в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать Пономаренко В.А. оригиналы технических документов на все имущество, указанное в соглашении об отступном.
- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец Пономаренко В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Малеваный П.С. надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, до его начала направил в адрес суда заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования.
Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Чеком по операции совершенной 28 января 2026 года подтверждается уплата истцом Пономаренко В.А. государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования и признание иска принято судом, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату Пономаренко В.А., что эквивалентно 2 100 рублей (3 000 рублей х 70%).
Вместе с тем, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в оставшейся части в размере 900 рублей (3 000 рублей – 2 100 рублей), в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Малеваного П.С.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Пономаренко Владислава Александровича к Малеваному Павлу Сергеевичу о понуждении к исполнению обязательств в натуре удовлетворить.
Обязать Малеваного Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, подать в регистрирующий орган заявления о переходе права собственности Пономаренко Владиславу Александровичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на указанное в соглашение об отступном имущество:
– нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый №;
– транспортное средство, мотоцикл, марки Харлей-Дэвидсон FLHTK, 2014 года выпуска, шасси (рама) №.
Обязать Малеваного Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать Пономаренко Владиславу Александровичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, оригиналы технических документов на имущество, указанное в соглашении об отступном:
– нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый №;
– транспортное средство, мотоцикл, марки Харлей-Дэвидсон FLHTK, 2014 года выпуска, шасси (рама) №.
Взыскать с Малеваного Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Пономаренко Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от 28 января 2026 года в размере 900 (девятьсот) рублей.
Возвратить Пономаренко Владиславу Александровичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от 28 января 2026 года в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 года.
Копия верна. Судья