РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием представителя истца Фомичева Д.А., третьего лица Забродина М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к Шемраевой Алене Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)» обратился в суд с иском к Шемраевой А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что 13.01.2025 между истцом (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Забродиным М.Э. (заемщик) заключен договор микрозайма №. Согласно условиям заключенного договора заемщику предоставлен займ в сумме 1 000 000 рублей на цели «<данные изъяты>». Пополнение оборотных средств (включая расходы на доставку товаров и материалов), на срок по 12.01.2028 года. Процентная ставка за пользование займом 8,5 % годовых. Истцом взятые обязательства выполнены в полном объеме, вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком условия договора не исполняются. За период с 01.03.2025 по 02.03.2026 заемщиком произведена оплата займа (с учетом начисленных процентов и пеней) в размере 478 014,10 рублей. По состоянию на 31.03.2026 общий размер задолженности заемщика перед займодавцем составил 634 938,33 рублей состоящий из суммы основного долга. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2026 Забродин М.Э. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, сроком до 02.08.2026. Требования истца включены в реестр требований кредиторов. В рамках обеспечения исполнения обязательств по спорному договору займа между истцом и Шемраевой А.А. заключен договор поручительства от 13.01.2025 №. 18.02.2026 в адрес поручителя направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условий договора займа заемщиком, которое оставлено без ответа. Истец просит, с учетом уточнения, взыскать с Шемраевой А.А. задолженность по договору микрозайма от 13.01.2025 № в размере 570 938,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 419 рублей.
Представитель истца Фонда «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)» участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи на базе Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, поддержал заявленные требования, пояснив, что поручитель несет солидарную ответственность наряду с заемщиком, поскольку последний признан несостоятельным (банкротом), а в досудебном порядке урегулировать возникший спор не удалось. Третье лицо Некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа», также являющаяся поручителем по договору микрозайма, несет субсидиарную ответственность по договору и предъявление к ней требований о взыскании задолженности возможно только в случае невозможности взыскания денежных средств с заемщика или его поручителя и не более 500 000 рублей. Возражал против заключения мирового соглашения, поскольку истцом предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик уклонился от разрешения сложившейся ситуации. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика 570 938,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 419 рублей.
Ответчик Шемраева А.А., при надлежащем извещении по средством телефонограммы (л.д. 92), в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин неявку суду не сообщила.
Третье лицо Забродин М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно, а также, что наряду с Шемраевой А.А. поручителем по договору также является Некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа», которая тоже должна отвечать по обязательствам.
Третьи лица Некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа», член ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» Морза Ю.С. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством направления судебного извещения в том числе на адрес электронной почты (л.д. 87-89).
Дело рассмотрено по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2025 между Фондом «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)» (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Забродиным Максимом Эдуардовичем (далее - Заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям договора истец предоставил ИП Забродину М.Э. микрозайм в размере 1 000 000 рублей, под 8,5 % годовых, на срок до 12.01.2028, на цели «<данные изъяты>» (л.д. 30-35).
Заемщик обязался возвратить истцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование денежными средствами.
Согласно п. 2.1. Договора займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу за пользование займом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем перечисления суммы займа со счета Займодавца, по день фактического возврата займа включительно. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы задолженности по основному долгу займа.
В исполнение принятого на себя обязательства по выдаче займа Займодавцем произведено перечисление денежных средств, в размере 1000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2025 № (л.д. 36).
В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком не исполняются условия, предусмотренные п. 3.1.4. Договора.
Согласно п. 5.1.1., 5.1.2 Договора займа Займодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по обязательствам Заемщика в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы и причитающихся процентов на срок от 60 (шестидесяти) календарных дней и более, а также в случае, если в отношении Заемщика будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 6.2. Договора займа предусмотрено: в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его окончательного погашения Заемщиком.
За период с 01.03.2025 по 02.03.2026 Заемщиком произведена оплата займа (с учетом начисленных процентов и пеней) в размере 478 014,10 руб.
По состоянию на 31.03.2026 общий размер задолженности Заемщика перед Займодавцем составляет 634 938,33 руб. сумма основного долга.
Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 02.02.2026 по делу А81-11613/2025 вынесено решение о признании должника – Забродина М.Э. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, сроком до 02.08.2026 (л.д. 24-28). Финансовым управляющим назначена Морза Ю.С.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2026 по делу А81-11613-2/2025 требование Фонда «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)» включены в реестр требований кредиторов Забродина М.Э. (л.д. 29).
В рамках обеспечения исполнения обязательств по договору займа между займодавцем и Шемраевой А.А. (далее - поручитель, ответчик) заключен договор поручительства от 13.01.2025 № (л.д. 37-38).
В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1. Договорами поручительства поручитель обязуется отвечать перед фондом за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.
Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик и поручитель был ознакомлен при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (пункт 1).
Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ИП Забродиным М.Э. на условиях заключенного договора поручительства № от 13.01.2025, с некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО».
Согласно пункту 1.2. договора поручительства № ответственность некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО» является субсидированной и ограничена суммой 500 000 рублей, что составляет 50 % от суммы займа.
В силу пункта 4.5 договора поручительства Фонд вправе предъявить требования к поручителю по истечению сроков и процедур, указанных в пунктах 4.1-4.4 договора.
Согласно пункту 4.4 договора Фонд обязан принять все разумные и доступные меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного займа, в том числе:
- урегулирование задолженности путем реструктуризации долга, рефинансировании, задолженности, заключения мирового соглашения и иных мер, направленных н: добросовестное исполнение обязательств Заемщиком;
- списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и его поручителей (за исключением некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО»), открытых в Фонде, а также со счетов, открытых в иных кредитных организациях, в том числе после заключения Договора микрозайма, по которым Заемщиком и его поручителями Фонду предоставлено право на списание денежных средств в погашение обязательств Заемщика по Договору микрозайма (если требование Фонда о взыскании задолженности по Договору микрозайма может быть удовлетворено путем списания средств о счетов указанных лиц на условиях заранее данного акцепта);
- обращение взыскания на предмет залога;
- предъявления требований по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя) в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы займа (основного долга);
- арест имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях получения от Заемщика задолженности - внесудебная реализация предмета залога (если применимо);
- удовлетворение требований путем зачета против требования Заемщика, если требование Фонда может быть удовлетворено путем зачета.
Дополнительно Фонд вправе осуществлять иные меры на свое усмотрение в целях взыскания задолженности по Договору микрозайма. К числу таких мер могут относиться:
- обращение в суд с исками о взыскании суммы задолженности по Договору микрозайма с Заемщика, поручителей (третьих лиц) по займу (за исключением некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО»), об обращении взыскания на предмет залога, предъявление требований по банковской гарантии;
- предъявление исполнительных документов по исполнению решений судов по взысканию суммы задолженности с Заемщика, поручителей (третьих лиц) по займу и обращению взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов для исполнения.
Таким образом, вопреки доводам Забродина М.Э. исковые требования к некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО» Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)» имеет право предъявлять только после принятия всех мер к исполнению ИП Забродиным М.Э. и (или) Шемраевой А.А. солидарных обязательств.
В адрес поручителя со стороны займодавца 18.02.2026 направлено досудебное требование от 18.02.2026 № о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условий договора займа займодавцем. Ответа на требование со стороны поручителя не последовало, задолженность не оплачена.
Договор займа и договор поручительства заключены в простой письменной форме путем проставления собственноручных подписей сторон, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора займа и статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора поручительства.
Подписи участников сделок выполнены от руки в присутствии друг друга, что подтверждает волеизъявление сторон на заключение указанных договоров.
Факт подписания договоров собственноручными подписями сторон свидетельствует о достижении между ними соглашения по всем существенным условиям договоров.
Займодавец выполнил взятые на себя обязательства в рамках заключенного договора, Заемщиком же взятые на себя обязательства должным образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.
После подачи искового заявления ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору микрозайма № от 13.01.2025, так 01.04.2026 осуществлена оплата в размере 32 000 рублей, 01.05.2026 произведена оплата в размере 32 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д. 105-106).
В связи с частичным погашением задолженности ответчиком по договору микрозайма № от 13.01.2025, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на 18.05.2026, в общем размере 570 938 рублей (л.д. 101-102).
Согласно расчету задолженность на 18.05.2026 в размере 570 938 рублей, состоит только из непогашенной части основного долга.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору поручительства № от 13.01.2025, также как и не представлено доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких основаниях заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом представлено платежное поручение № от 01.04.2026 подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в общей сумме 17 699 рублей.
В связи с изменением размера исковых требований размер государственной пошлины в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составил 16 419 рублей, из расчета 15 000 + 2 % х (570 938,33 рублей – 500 000 рублей).
В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставшаяся разница в размере 1 280 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к Шемраевой Алене Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Шемраевой Алены Алексеевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ОГРН 1098900000814, ИНН 8901023569) задолженность по договору микрозайма от 13.01.2025 № в размере 570 938 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 419 рублей, всего взыскать 587 357 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 33 копеек.
Возвратить Фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ОГРН 1098900000814, ИНН 8901023569) излишне уплаченную платежным поручением № от 01.04.2026 государственную пошлину в размере 1 280 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.
Копия верна. Судья