РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пасько Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что, между истцом и Пасько А.М. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 113 146,55 рублей на 36 месяцев под 27,9 % годовых. 01.07.2023 заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных договором сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. 05.11.2025 банком в адрес нотариуса Гардт А.В. направлено обращение с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 03.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 179 826,58 рублей, в том числе: 106 937,99 рублей – просроченный основной долг, 72 888,59 рублей – просроченные проценты. По информации истца наследственное дело в отношении имущества Пасько А.М. не открыто, сведения о наследниках отсутствуют. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2025 в размере 179 826,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394,80 рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего. В качестве третьего лица в исковом заявлении указан нотариус Гардт А.В.
Определением суда от 01.06.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», дети умершего заемщика – Пасько Александр Александрович, Пасько Сергей Аалександрович (л.д. 150).
Определением суда от 18.06.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (л.д. 200).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала Фомина Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 68).
Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило, о причинах неявки суду не сообщило, мнение по иску не выразило (л.д. 202-203).
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило, о причинах неявки суду не сообщило, мнение по иску не выразило (л.д. 202-203).
Третьи лица Пасько А.А. и Пасько С.А. в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 204).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Пасько А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представил Пасько А.М. лимит кредитной линии 113 146,55 рублей, сроком на 36 месяцев, а Пасько А.М. принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора до окончания срока кредитования в размере 27,9 % годовых (л.д. 58).
Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 58, 59-64).
Указанный кредитный договор заключен путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования с использованием аналога собственноручной подписи.
Заемщик признал, что Заявление подписанное заемщиком и принятое банком в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитного договора. При подписании заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтвердил, что настоящее заявление признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
С Общими условиями кредитования заемщик Пасько А.М. был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 58 оборот).
Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение обязательства по кредитному договору осуществляется 36 платежами в размере 4 674,04 рублей, подлежащих внесению ежемесячно 24 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны (л.д. 58).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 58 оборот).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.
Обязательства по выдаче кредитных денежных средств были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 66).
03.03.2025 Пасько А.М. с использованием простой электронной подписи подписано заявление на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» №, согласно которому заявитель выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил финансовую организацию заключить в отношении него договор страхования по программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении на страхование и условиях участия в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика».
Согласно заявлению на страхование размер платы за участие в Программе страхования составляет 8 146,55 рублей.
В соответствии с пунктом 1 заявления на страхование страховыми рисками признаются:
1.1 «Смерть»;
1.2 «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».
Согласно содержанию пункта 2 заявления на страхование срок действия договора страхования начинает течь с момента списания / внесения платы за участие в программе страхования и оканчивается датой, соответствующей последнему дню срока равного 36 месяцам.
В соответствии с пунктом 4 заявления на страхование страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, указанным в п. 1 Заявления, и составляет 113 146,55 рублей.
Пунктом 6 заявления на страхование установлено, что выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д. 53-54).
ДД.ММ.ГГ финансовой организацией с банковского счета Пасько А.М., открытого в ПАО «Сбербанк России» в целях предоставления кредита и его дальнейшего обслуживания, была списана плата за участие в Программе страхования в размере 8 146,55 рублей (л.д. 51).
ДД.ММ.ГГ заемщик Пасько А.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 113).
На момент смерти заемщиком Пасько А.М. обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ с ПАО «Сбербанк России», в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 179 826,58 рублей, в том числе: 106 937,99 рублей – просроченный основной долг, 72 888,59 рублей – просроченные проценты (л.д. 35-44).
Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Судом установлено, что Пасько А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, составленной Отделом ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС <адрес> (л.д. 113).
На день смерти Пасько А.М. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью. Совместно с ним на дату смерти, по указанному адресу, значились зарегистрированными Пасько Ю.В., Пасько А.А., Пасько А.А. и Пасько Д.А. (л.д. 114).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на имя Пасько А.М. объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 146 оборот).
Транспортных средств на имя Пасько А.М. на дату его смерти зарегистрировано также не было, что следует из сведений, предоставленных Отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко» (л.д. 115).
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Пасько А.М., сформированным Отделением СФР по ЯНАО на ДД.ММ.ГГ, сумма средств пенсионных накоплений составляет 0,00 рублей (л.д. 143-144).
На имя Пасько А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГ были открыты банковские счета (вклады) в следующих банковских организациях: АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» (л.д. 97-98).
Как следует из информации ПАО «Сбербанк России» на имя Пасько А.М., на дату его смерти было открыто четыре банковских счета, на двух из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГ имелся нулевой остаток денежных средств. На счете № остаток денежных средств на дату смерти и в настоящий момент составляет 24,85 рублей, а на счете № на ту же дату и в настоящий момент остаток денежных средств составляет 707,24 рублей (л.д. 121).
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ПАО «Почта Банк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), с переходом всех прав и обязанностей реорганизованного банка к правопреемнику в порядке универсального правопреемства.
По информации Банка ВТБ (ПАО) на имя Пасько А.М., на дату смерти ДД.ММ.ГГ, было открыто два банковских счета, на каждом из которых имелся нулевой остаток денежных средств (л.д. 196).
Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя Пасько А.М., на дату его смерти, а также в настоящий момент открыт банковский счет № на котором остаток денежных средств составляет 13,88 рублей (л.д. 135).
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Согласно данным реестра, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело в отношении наследственного имущества Пасько А.М. не заводилось.
В период с 21.10.1978 по 28.05.1992 Пасько А.М. состоял в зарегистрированном браке с Пасько Л.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 109, 112).
Стороны имеют двух общих детей – Пасько А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и Пасько С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 110-111).
За указанный период супруги Пасько А.М. и Пасько Л.Р. какого-либо совместного имущества не приобрели (л.д. 115, 116, 139-141, 145).
На момент смерти Пасько А.М. в зарегистрированном браке не состоял.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что наследники Пасько А.М. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело после его смерти не заводилось.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Пасько А.М. материалы гражданского дела не содержат.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Муравленко» Стрельцова Н.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в котором на момент смерти значился зарегистрирован Пасько А.М., с 2020 года никто не проживает. В ходе телефонного разговора ФИО14 пояснил, что с 2020 года переехал вместе с семьей в <адрес>, а его отец Пасько А.М. в 2019 году переехал в <адрес>, где проживал до своей смерти (л.д. 118).
Указанное жилое помещение принадлежит сыну умершего Пасько А.А. на праве собственности (л.д. 152-154).
С учетом изложенного, суд приходит выводу, что имущество, оставшееся после смерти Пасько А.М., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого соответствующие полномочия выполняет МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, которое должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором за счет выморочного имущества, в пределах наследственной массы.
Определяя состав наследственной массы, суд исходит из следующего.
Как установлено выше, на имя Пасько А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, на дату его смерти открыты семь банковских счетов, на четырех из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГ и в настоящий момент остаток денежных средств составляет 0,00 рублей. На счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГ составляет 24,85 рублей и 707,24 рублей соответственно (л.д. 121). На счете №, открытом в АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГ составляет 13,88 рублей (л.д. 135).
Также суд полагает необходимым отметить, что согласно информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Пасько А.М. являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования № «Защита жизни заемщика» № ЖОООР0040000742946, срок действия по которой распространялся на период с 03.03.2023 по 02.03.2026.
Как было установлено судом ранее, Пасько А.М. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, составленной Отделом ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС <адрес> (л.д. 113).
Из содержания указанной записи акта гражданского состояния следует, что документом, подтверждающим факт смерти, является медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серии № от ДД.ММ.ГГ, выданное ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
<данные изъяты>
Согласно условиям участия в программе страхования № «Защита жизни заемщика» ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховыми рисками и страховыми случаями по договору страхования является, в частности, смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования. Страховым случаем с учетом определений и исключений из страхового покрытия, установленных настоящими условиями, является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (пункт 3.2.1).
Из пункта 3.5.1 условий следует, что по страховому риску «Смерть» не являются застрахованными случаями смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфарт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения кого-либо из наследников первой очереди в адрес финансовой организации о признании факта смерти Пасько А.М. страховым случаем. Указанное также подтверждается сведениями ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 173).
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 394,80 рублей (л.д. 34).
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в ТО, ХМАО - Югре, ЯНАО прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, на ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пасько Александра Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (в пределах стоимости наследственного имущества в размере 745,97 (семьсот сорок пять рублей девяносто семь копеек)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 179 826,58 (сто семьдесят девять восемьсот двадцать шесть рублей пятьдесят восемь копеек), из которых 106 937,99 рублей – просроченный основной долг, 72 888,59 рублей – просроченные проценты, за счет стоимости принадлежащего наследодателю Пасько Александру Михайловичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, имущества – денежных средств, размещенных на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № в размере 24,85 рублей и № в размере 707,24 рублей, а также на счете, открытом в акционерном обществе «Альфа-Банк» № в размере 13,88 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.
Копия верна. Судья