ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Муханиной Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Муханиной Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Муханиной Л.М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 34 421 руб. 52 коп. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по спорному договору, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не выполнены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 12.11.2024 по 25.04.2025 составила 75 169 руб. 29 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 421 руб. 52 коп., сумма задолженности по процентам – 40 474 руб. 77 коп.; судебные расходы в размере 4 358 руб. 68 коп.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Муханина Л.М., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставила, о причинах неявки не сообщила, мнение по иску не представила, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2, 3 ст.167 ГПК РФ).
Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, суд приходит к выводу, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику.
Суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, судом неявка ответчика признана неуважительной, считает возможным рассмотреть дело по существу в заочном производстве в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми при-знаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО СФК «Займ Онлайн» (займодавец) и Муханиной Л.М. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 34 421 руб. 52 коп. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, а заемщик обязался возвратить полученный займ. Срок возврата займа: 08.04.2025.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 288,35 %.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора заемщик дал согласие кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу.
С общими условиями договора потребительского займа, индивидуальными условиями договора ответчик ознакомлен при заключении договора, договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Следовательно, способ подписания названного договора согласуется с положениями действующего законодательства, свидетельствует о соблюдении формы договора. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ.
Договор потребительского займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки ответчиком не представлено.
Обязательства по выдаче денежных средств займодавцем исполнены путем перечисления на банковскую карту заемщика (л.д. 42).
В силу положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В установленный срок обязательства по договору займа Муханиной Л.М. не были исполнены.
ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и оплатить цеденту права (требования) к физическим лицам до договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав и существуют к моменту перехода прав требования (л.д. 19-22).
Согласно краткому реестру уступаемых прав требований истцу переданы права требования к Муханиной Л.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, общая сумма задолженности определенная по состоянию на дату уступки прав требования составила 75 169 руб. 29 коп. (л.д. 24).
30.10.2024 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № 2-3625/2025, которым с Муханиной Л.М. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по названному договору займа в сумме 75 169 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 27.02.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа указанный судебный приказ отменен (л.д. 26).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с 12.11.2024 по 25.04.2025 – дата расчета задолженности, составила 75 169 руб. 29 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 421 руб. 52 коп., сумма задолженности по процентам – 40 474 руб. 77 коп.
Размер задолженности процентов по договору потребительского займа не превышает предельный размер данной меры ответственности, предусмотренный положениями п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности в установленный договором срок Муханиной Л.М. суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 75 169 руб. 29 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 12, 65), а также понесены почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп., следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4 358 руб. 68 коп., из расчета: 4 000 руб. + 358 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Муханиной Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Муханиной Людмилы Михайловны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору потребительского займа № от 10.10.2024 за период с 12.11.2024 по 25.04.2025 в размере 75 169 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп., всего взыскать 79 527 (семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья
Мотивированное решение составлено 17 июля 2026 года.