ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Муравленко 10 апреля 2026 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., изучив материалы искового заявления Акционерного общества «Северная энергетическая компания» к индивидуальному предпринимателю Басыровой Раушании Фаниловне о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу юридического лица,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Северная энергетическая компания» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Басыровой Раушании Фаниловне о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу юридического лица.
Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю.
Кроме того, в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в установленных ч. 6 ст. 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Из искового заявления следует, что истцом по делу является Акционерное общество «Северная энергетическая компания» (юридическое лицо), ответчиком – индивидуальный предприниматель Басырова Раушания Фаниловна.
Заявленное требование о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу юридического лица, по своему характеру является экономическим спором, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку вред причинен имуществу организации, осуществляющей экономическую деятельность.
Таким образом, данный спор с участием юридического лица и индивидуального предпринимателя, возникший в связи с причинением ущерба имуществу юридического лица, в силу ст. 27, 28 АПК РФ относится к подведомственности арбитражного суда.
Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. 29, 30 ГПК РФ, а также для отнесения данного спора к исключительной компетенции судов общей юрисдикции судом не установлено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Северная энергетическая компания» к индивидуальному предпринимателю Басыровой Раушании Фаниловне о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу юридического лица.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья