ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Муравленко 14 апреля 2026 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайдуллиной Алине Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайдуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2024.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю.
Как следует из содержания иска ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.01.2026 между истцом и индивидуальным предпринимателем Зайдуллиной А.Р., ИНН №, ОГРНИП №.
В обоснование подсудности дела истец указывает на утрату ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, соответственно иск предъявляется в суд общей юрисдикции по месту жительств ответчика, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с актуальной информацией, представленной в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.04.2026, Зайдуллина А.Р. (ОГРНИП №, ИНН №) сохраняет действующий статус индивидуального предпринимателя. Последнее изменение в реестр было внесено 10.09.2025 в связи с регистрацией в качестве страхователя в Социальном фонде РФ. Индивидуальный предприниматель состоит на налоговом учете с 20.11.2023 и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания и розничной торговли.
Принимая во внимание, что ответчик Зайдуллина А.Р. сохраняет действующий статус индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность и состоит на налоговом учете, доводы истца о прекращении ее статуса индивидуального предпринимателя противоречат официальным данным реестра.
Поскольку спор возник из кредитных правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью между юридическим лицом ПАО «Сбербанк России» и действующим индивидуальным предпринимателем Зайдуллиной А.Р, данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с правилами подведомственности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что влечет за собой возвращение искового заявления (п. 2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. 29, 30 ГПК РФ, а также для отнесения данного спора к исключительной компетенции судов общей юрисдикции судом не установлено.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайдуллиной Алине Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Е.К. Балаж