РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации города Муравленко, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бухна Михаила Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что, между истцом и Бухна М.И. заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГ № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №. Также заемщику был открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. 25 апреля 2025 года заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных договором сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте. 06 ноября 2025 года банком в адрес нотариуса Аббасовой Т.А. направлено обращение с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 16 декабря 2025 года задолженность по кредитной карте составляет 217 694,56 рублей, в том числе: 184 961,81 рублей – просроченный основной долг, 32 732,75 рублей – просроченные проценты. По информации истца наследственное дело в отношении имущества Бухна М.И. не открыто, сведения о наследниках отсутствуют. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2025 года в размере 217 694,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 530,84 рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего. В качестве третьего лица в исковом заявлении указан нотариус Аббасова Т.А.
Определением суда от 13 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Муравленко и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Бухна (Хайруллина) Зайтуна Мухаметовна, Бухна Иван Михайлович (л.д. 131-136).
Определением суда от 01.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кредитор Бухна М.И. – АО «ТБанк» (л.д. 185).
Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала Фомина Е.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 186,188).
Ответчик администрация г. Муравленко при надлежащем извещении истца (л.д. 186,187) в судебное заседание своего представителя не направила, до его начала Человьян Н.А., действующая на основании доверенности, в письменных возражениях ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что наследником первой очереди после смерти должника Бухна М.И. является его сын Бухна И.М., при этом наследственное дело в отношении должника не заводилось, однако отсутствие сведений о наследниках, обратившихся к нотариусу с соответствующим заявлением, само по себе не исключает фактического принятия ими наследства. Администрация г. Муравленко не является стороной эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГ № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заключенного с Бухна М.И., наследство, оставшееся после смерти заемщика, в муниципальную собственность не зарегистрировано, в связи с чем у администрации отсутствует обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. Кроме того, истцом в нарушение положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Бухна М.И. (л.д. 215-216).
Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, Волокитина Э.Д., действующая на основании доверенности, в письменных возражениях указала, что имущество умершего признается выморочным только при отсутствии наследников по закону и по завещанию, непринятии ими наследства либо отказе от него, тогда как наследником первой очереди после смерти Бухна М.И. является его сын Бухна И.М., который мог фактически принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о вступлении во владение наследственным имуществом, в связи с чем отсутствие заведенного наследственного дела само по себе не исключает возможности фактического принятия наследства и не позволяет признать имущество выморочным. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил произвести взыскание за счет денежных средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика, путем обращения взыскания на них и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника, либо путем реализации автотранспорта с публичных торгов, а также указал, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение требований в данной части не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (л.д. 205-209).
Третьи лица Бухна (Хайруллина) З.М. и Бухна И.М. в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суду не сообщили; сведения о наличии у указанных лиц регистрации по месту жительства либо по месту пребывания на территории Российской Федерации, а также о документировании их паспортом гражданина Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Действующее процессуальное законодательство не предусматривает назначение адвоката судом третьему лицу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо АО «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило, о причинах неявки суду не сообщило, мнение по иску не выразило (л.д. 186-187).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ путем подписания заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомившись с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Бухна М.И. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № (далее - кредитный договор) на следующих условиях: кредитный лимит – 50 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,00 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36% годовых (л.д. 22-23, 38-41).
ПАО Сбербанк во исполнение кредитного договора выдало Бухна М.И. кредитную карту VISA Credit Momentum № в рублях и открыло ему счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Общих условий).
В соответствии с Условиями Банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Уведомления по карте» (п. 1.2). Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения / внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с кредитным договором (п. 3.8).
Согласно пунктам 4.1 – 5.2 Условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты / реквизитов карты / NFC- карты в соответствии с договором, Банк открывает Клиенту Счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты. Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счет в соответствии с разделом I Индивидуальных условий.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3).
В соответствии с пунктами 5.6 - 5.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.
В случае если Держатель карты до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчетном периоде, подпадают под действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до Даты платежа Держатель не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного Отчета (п. 5.4).
За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (пункт 5.3 Условий).
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
Согласно пункту 5.7 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты.
Из представленных истцом сведений усматривается, что установленный договором № кредитный лимит неоднократно изменялся, при этом с ДД.ММ.ГГ он был установлен в размере 230 000 рублей (л.д. 18).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № и открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получения наличных денежных средств с использованием карты, осуществлена эмиссия банковской карты, установлен лимит кредита в размере, что подтверждается отчетами по карте (л.д. 12 оборот - 15).
Таким образом, Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГ заемщик Бухна М.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 161).
На момент смерти заемщиком Бухна М.И. обязательства по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГ с ПАО Сбербанк в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2025 составила 217 694,56 рублей, в том числе: 184 961,81 рублей – просроченный основной долг, 32 732,75 рублей – просроченные проценты.
Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорена.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
Судом установлено, что Бухна М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГ, составленной МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского городского округа Московской области» (л.д. 161).
На день смерти Бухна М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ в связи со смертью. Совместно с ним на дату смерти, по указанному адресу, зарегистрированных лиц не значилось (л.д. 111).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на день смерти 25.04.2025 за Бухна М.И., на основании договора купли-продажи от 28.12.2020, зарегистрирован на праве собственности земельный участок, с назначением объекта недвижимости – склады, общей площадью 923 +/- 6, с кадастровым номером № (л.д. 95 оборот).
Согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко», на имя Бухна М.И. на дату его смерти были зарегистрированы следующе транспортные средства:
- КАМАЗ 53212, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №;
- автоприцеп СЗАП 83571, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №.
Регистрация транспортных средств с 15.05.2025 прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. В настоящее время транспортное средство на регистрационном учете не состоит (л.д. 115-117).
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Бухна М.И. сформированным Отделением СФР по ЯНАО на 28.04.2026 сумма средств пенсионных накоплений составляет 0,00 рублей (л.д. 112-113).
На имя Бухна М.И. ДД.ММ.ГГ года рождения, открыты банковские счета (вклады) в следующих банковских организациях: АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «ТБанк» (л.д. 102-103).
Как следует из информации ПАО «Сбербанк России» на имя Бухна М.И., на дату смерти ДД.ММ.ГГ, а также в настоящий момент открыто четыре банковских счета, на трех из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГ нулевой остаток денежных средств. На счете № остаток денежных средств а дату смерти ДД.ММ.ГГ составляет 523,85 рублей (л.д. 128).
По информации ПАО «Совкомбанк» на имя Бухна М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГ открытых счетов не имелось (л.д. 139).
Из ответа АО «ТБанк» следует, что между банком и Бухна М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя последнего была выпущена кредитная карта №. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 99 082,10 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГ между Бухна М.И. и «Микрофинансовой компанией «Т-Финанс», заключен договор займа №, в рамках которого Бухна М.И. открыт счет обслуживания кредита №. По состоянию на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГ, остаток денежных средств на указанном счете составил 0,00 рублей (л.д. 122).
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ПАО «Почта Банк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), с переходом всех прав и обязанностей реорганизованного банка к правопреемнику в порядке универсального правопреемства.
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя Бухна М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, открыты два банковских счета, на которых по состоянию на дату предоставления сведений по запросу суда ДД.ММ.ГГ, как и на дату смерти ДД.ММ.ГГ размер остатка денежных средств составил 0,00 рублей (л.д. 178).
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Согласно данным реестра, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело в отношении наследственного имущества Бухна М.И. не заводилось.
В период с 16.02.1991 по 25.12.1996 Бухна М.И. состоял в зарегистрированном браке с Хайруллиной З.М., ДД.ММ.ГГ года рождения.
За указанный период супруги Бухна М.И. и Бухна (Хайуллина) З.М. какого-либо совместного имущества не приобрели (л.д. 150-151, 162-163, 168).
На момент смерти Бухна М.И. в зарегистрированном браке не состоял.
Кроме того, у умершего Бухна М.И. имеется сын Бухна И.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 157).
Между тем, согласно сведения ОВМ ОМВД России «Муравленко» Бухна И.М., ДД.ММ.ГГ года рождения и Хайруллина З.М., ДД.ММ.ГГ года рождения не документированы паспортом гражданина Российской Федерации. Информация об их местонахождении не известна (л.д. 165, 177).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что наследники Бухна М.И. ДД.ММ.ГГ года рождения, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело после его смерти не заводилось.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Бухна М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, материалы гражданского дела не содержат.
Согласно объяснениям, отобранным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Муравленко» Стрельцовым Н.И. у Кузнецова, проживающего в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором Бухна М.И. значился зарегистрированным по день смерти, Бухна М.И. приходится ему другом, а его регистрация по данному адресу осуществлена на основании устной договоренности с последним (л.д. 119).
С учетом изложенного, суд приходит выводу, что имущество, оставшееся после смерти Бухна М.И. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого соответствующие полномочия выполняет МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, а также в собственность органа местного самоуправления, от имени которого выступает администрация города Муравленко, которые должны отвечать по долгам наследодателя перед кредитором, за счет выморочного имущества, в пределах наследственной массы.
Определяя состав наследственной массы, суд исходит из следующего.
Как установлено выше, на имя Бухна М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГ, а также в настоящий момент открыты шесть банковских счетов, на пяти из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГ и на дату исполнения судебных запросов остаток денежных средств составляет 0,00 рублей. На счете № открытом в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГ составляет 523 рублей 85 копеек (л.д. 128).
На день смерти Бухна М.И., за ним на праве собственности зарегистрирован земельный участок, с видом разрешенного использования - склады, общей площадью 923 +/- 6, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 95 оборот).
Согласно справке № ООО «Экспертное бюро Ямала» ориентировочная рыночная стоимость указанного земельного участка на момент смерти Бухна М.И. ДД.ММ.ГГ составила 1 415 700 рублей (л.д. 191).
Кроме того, на дату смерти за Бухна М.И. зарегистрировано два транспортных средства: КАМАЗ 53212, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) № и автоприцеп СЗАП 83571, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) № (л.д. 115-117).
В адрес ОМВД России «Муравленко» был направлен судебный запрос о необходимости оказания содействия в установлении местонахождения транспортных средств (л.д. 137).
Согласно ответу отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко», административных правонарушений с участием указанных транспортных средств не зарегистрировано, о фактов передвижения вышеуказанных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не зафиксировано, в связи с чем установить их местонахождение не представилось возможным (л.д. 176).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти должника автомобили находились в его собственности и не переходил к третьим лицам. На текущий момент местоположение транспортных средств не установлено. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в Госавтоинспекции о регистрации автомобилей на имя должника не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что названные транспортные средства фактически выбыли из владения наследодателя ввиду отсутствия достоверных сведений об их существовании в натуре, месте нахождения и техническом состоянии, что исключает возможность их включения в состав наследственной массы и, соответственно, обращения на них взыскания в счет погашения долгов наследодателя.
Определяя лиц, обязанных отвечать по долгам наследодателя, и объем их ответственности, суд исходит из положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону: земельные участки и иные объекты недвижимости – в собственность муниципального образования, а иное выморочное имущество – в собственность Российской Федерации ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку после смерти Бухна М.И. в состав наследственной массы включены: земельный участок с кадастровым номером № рыночной стоимостью 1 415 700 рублей, переходящий в собственность муниципального образования город Муравленко, и денежные средства на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 523,85 рублей, переходящие в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются администрация г. Муравленко, как орган, уполномоченный на принятие выморочного недвижимого имущества, и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, как орган, представляющий интересы Российской Федерации как наследника выморочного движимого имущества, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками, однако ответственность каждого из них ограничена стоимостью фактически перешедшего к нему имущества.
Принимая во внимание, что ответственность каждого из лиц, к которым переходит выморочное имущество, ограничена стоимостью фактически перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и администрации города задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.
Истцом при подаче иска была оплачено государственная пошлина в размере 7 530,84 рублей (л.д. 11).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в ТО, ХМАО - Югре, ЯНАО, администрации г. Муравленко прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, на ответчиков не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации города Муравленко, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийской автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бухна Михаила Ивановича удовлетворить.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (в пределах стоимости наследственного имущества в размере 523 (пятьсот двадцать три) рублей 85 копеек) и муниципального образования город Муравленко в лице администрации города Муравленко (в пределах стоимости наследственного имущества 1 415 700 рублей рублей) пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2015 по состоянию на 16.12.2025 в размере 217 694 (двести семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 56 копеек, из которых 184 961,81 рублей – задолженность по основному долгу, 32 732,75 рублей за счет стоимости принадлежащих наследодателю Бухна Михаилу Ивановичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, земельного участка, с видом разрешенного использования - склады, общей площадью 923 +/- 6, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств, размещенных на счете, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 19 июня 2026 года.
Копия верна. Судья