РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Клименко Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Клименко Сергею Владимировичу.
В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Клименко С.В. заключен кредитный договор № на сумму 54 621 руб. 85 коп на срок 24 мес. под 27,9 % годовых. ДД.ММ.ГГ Клименко С.В. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме исполнено не было.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Клименко С.В., в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2025 (включительно) в размере 52 084 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 33 279 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 18 805 руб. 49 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (л.д. 139-142).
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание своих представителей не направили. От ответчика в материалах дела имеются возражения по существу заявленных требований, в которых также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 148-150).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п.2).
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и Клименко С.В. заключен кредитный договор №, состоящий в совокупности из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 30-36).
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 54 621 руб. 85 коп. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), что подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на банковский счет (л.д. 29).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 27,90 % годовых.
Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Погашение кредита, процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
ДД.ММ.ГГ Клименко С.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 120).
На момент смерти заемщиком Клименко С.В. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 52 084 руб. 63 коп., в том числе: 33 279 руб. 14 коп. – задолженность по кредиту, 18 805 руб. 49 коп. – задолженность по процентам (л.д. 13-24).
Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
Судом установлено, что на дату смерти Клименко С.В. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ в связи со смертью. Совместно с ним на дату смерти, по указанному адресу, значилась зарегистрированной Клименко В.С. (л.д. 78).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на день смерти 15.12.2023 за Клименко С.В. объектов недвижимого имущества зарегистрировано не было (л.д. 105).
Жилое помещение, в котором Клименко С.В. был зарегистрирован по месту жительства на дату смерти, принадлежало ему на праве собственности до 11.07.2017 (л.д. 108).
Согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко», на имя Клименко С.В. на дату его смерти было зарегистрировано следующее имущество:
- транспортное средство, код типа 23 Легковой седан, категория В, марки ГАЗЗ10290, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер № (тип 1), идентификационный номер (VIN) №;
- прицеп, код типа 81 Прицеп к легковому автомобилю, категория Е/О1, марки КМЗ 8284, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер № (тип 2), идентификационный номер (VIN) № (л.д. 79-81).
Сведения о договорах ОСАГО в отношении вышеуказанного имущества в АИС страхования отсутствуют (л.д. 147).
Как следует из информации, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя Клименко С.В., на дату смерти ДД.ММ.ГГ, а также в настоящий момент открыто два банковских счета на каждом из которых имеется нулевой остаток денежных средств на дату смерти (л.д. 82-83).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Наследственное дело в отношении имущества, оставшегося после смерти Клименко С.В., не заводилось (л.д. 71).
Из сведений, представленных отделом ЗАГС г. Муравленка службы ЗАГС ЯНАО следует, что Клименко С.В. и Клименко В.С. состояли в зарегистрированном браке с 22.02.1975 по 24.03.2017 (л.д. 119).
Сведения о наличии у Клименко С.В. несовершеннолетних детей в материалах дела не имеется.
На момент смерти Клименко С.В. в зарегистрированном браке не состоял.
Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
С учетом изложенного, суд приходит выводу, что имущество, оставшееся после смерти Клименко С.В. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого соответствующие полномочия выполняет МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, которое должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором, за счет выморочного имущества, в пределах наследственной массы.
Определяя состав наследственной массы, суд исходит из следующего.
Как ранее было установлено судом, на дату смерти за Клименко С.В. зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство, код типа 23 Легковой седан, категория В, марки ГАЗЗ10290, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер № (тип 1), идентификационный номер (VIN) №; прицеп, код типа 81 Прицеп к легковому автомобилю, категория Е/О1, марки КМЗ 8284, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер № (тип 2), идентификационный номер (VIN) № (л.д. 79-81).
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГ, представленному ПАО «Сбербанк России», рыночная стоимость транспортного средства, код типа 23 Легковой седан, категория В, марки ГАЗЗ10290, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер № (тип 1), идентификационный номер (VIN) №, ориентировочно, по состоянию на дату смерти наследодателя Клименко С.В. (ДД.ММ.ГГ) составляет 76 000 руб. (л.д. 130-131).
Иного расчета в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, составляет 76 000 руб., что превышает размер задолженности, который истец требует взыскать с ответчика.
Истцом при подаче иска была оплачено государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 12).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в ТО, ХМАО - Югре, ЯНАО прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы на ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Клименко Сергея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (в пределах стоимости наследственного имущества в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2022 по состоянию на 03.12.2025 (включительно) в размере 52 084 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 33 279 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 18 805 руб. 49 коп., за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Клименко Сергея Владимировича.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 06 августа 2026 года.