ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Мурзаева А.Р., потерпевшей Ф рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Мурзаева А.Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
*дата* в 20 часов 56 минут Мурзаев А.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен* возле дома *№ обезличен* по <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу Ф переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующейся преимуществом в движении, допустил на нее наезд. В результате данного дорожно – транспортного происшествия Ф. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ссадинами в теменной области слева, ушибов мягких тканей с ссадинами на животе в левой подвздошной области, в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени, на задней поверхности 2-4 пальцев правой кисти, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня).
В судебном заседании Мурзаев А.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснил, что управлял автомобилем и допустил наезд на пешехода. Подтвердил свои пояснения, ранее данные им сотрудникам полиции, содержащиеся в материалах дела.
Потерпевшая Ф подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Мурзаева А.Р. Дополнительно указала, что свои пояснения, данные сотрудникам полиции, поддерживает в полном объеме. После дорожно – транспортного происшествия Мурзаев А.Р. загладил причиненный ей вред в полном объеме путем выплаты денежной компенсации.
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В п. 14.1 Правил дорожного движения закреплено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Однако, в нарушение указанных требований закона, Мурзаев А.Р., управляя транспортным средством, не уступил дорогу Ф переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующейся преимуществом в движении, допустил на нее наезд, в результате чего Ф получила телесные повреждения, расценивающиеся в своей совокупности как легкий вред здоровью человека.
Суд действия Мурзаева А.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Мурзаева А.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- копией рапорта сотрудника ГИБДД о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем *дата* в 20 часов 56 возле дома *№ обезличен* по <адрес>, в результате которого водитель Мурзаев А.Р., управляя транспортным средством, на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Ф (л.д. 14);
- извещением ГБУЗ ЯНАО «<данные изъяты>» о поступлении *дата* Ф пострадавшей в результате дорожно - транспортного происшествия (л.д. 16);
- копией схемы дорожно – транспортного происшествия от *дата* с фототаблицей (л.д. 19 – 23);
- копиями протоколов осмотра места происшествия от *дата*, при выполнении которых установлено наличие повреждений на автомобиле, которым управлял Мурзаев А.Р., а также осмотрен участок местности, где совершен наезд на пешехода (л.д. 24 – 29);
- объяснением Мурзаева А.Р. от *дата* отобранным сотрудником полиции, в котором последний пояснил обстоятельства совершенного им наезда на пешехода (л.д. 30);
- объяснениями потерпевшей Ф отобранными сотрудниками полиции, об обстоятельствах наезда на нее автомобиля (л.д. 31, 32);
- объяснением свидетеля А данным сотрудникам ГИБДД, об управлении в момент наезда на пешехода транспортным средством Мурзаевым А.Р. (л.д. 36);
- заключением эксперта от *дата* в соответствии с которым у Ф установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ссадинами в теменной области слева, ушибы мягких тканей с ссадинами на животе в левой подвздошной области, в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени, на задней поверхности 2-4 пальцев правой кисти, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 58 - 61);
- видеозаписью, на которой запечатлен момент наезда автомобиля на пешехода.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины Мурзаева А.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Все перечисленные доказательствами получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопутсимыми суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ учитывает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда (л.д. 35).
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Мурзаев А.Р. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, срок давности по которым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Мурзаева А.Р., его имущественное положение.
Также, суд принимает во внимание, что данное административное правонарушение Мурзаевым А.Р. совершено в период когда он являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством (л.д. 46 – 48), а также лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 39 – 40).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Мурзаеву А.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мурзаева А.Р признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Давыдов