ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Надымского городского суда ЯНАО Тренихина Т.В., рассмотрев 10 декабря 2025 года в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица территориального органа Администрации Надымского района Администрации п. Пангоды,
УСТАНОВИЛ:
В Надымский городской суд ЯНАО *дата* из ОМВД России «Надымский» поступил административный материал в отношении юридического лица территориального органа Администрации Надымского района Администрации п. Пангоды для рассмотрения.
В материалах дела имеется определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Надымский» от *дата* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ.
В силу ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, из представленного материала не следует, что по делу проводились вышеуказанные действия.
Так, *дата*, на основании акта о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от *дата*, старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Калининым В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица территориального органа Администрации Надымского района Администрации п. Пангоды.
Таким образом, следует признать, что административное расследование по делу не проводилось, каких-либо реальных действий, требующих значительных временных затрат, по настоящему делу произведено не было.
На основании изложенного считаю необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица территориального органа Администрации Надымского района Администрации п. Пангоды по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица территориального органа Администрации Надымского района Администрации п. Пангоды мировому судье судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда, для рассмотрения по существу.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина