ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года <адрес>
Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Темирова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Темирова Э. И., родившегося *дата* в <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, работающего дорожным рабочим в АО «Надымгоравтодор», не являющегося инвалидом I и II групп, а также военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, и, кроме того, не имеющей специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, ФСКН и таможенных органов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от *дата*, Темиров Э.И., *дата* в 21 час 10 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда *№ обезличен* <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, стоял, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, при разговоре с ним изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда мокрая), в нарушение п.14 ч.1 ст. 13, ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от *дата* №3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Павлова Д.А., проехать в отдел полиции для составления административного материала за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, стал махать руками, отказывался пройти к служебному автомобилю, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Темирова Э.И., квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Темиров Э.И. вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.
Судья, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав выступление Темирова Э.И., приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от *дата* № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от *дата* № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от *дата* № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенной информации и материалов административного дела, представленных с вышеизложенным протоколом, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; копией справки на физическое лицо; рапортом сотрудника полиции Павлова Д.А., протоколом происшествия, объяснением <данные изъяты> в отношении правонарушителя, в котором указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе; заявлением об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, копией паспорта и справки формы *№ обезличен*П на имя Темирова Э.И.
Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Темирова Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Темировым Э.И. квалифицировать их по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность: п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Темирову Э.И. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании *№ обезличен* от *дата*, Темиров Э.И. был доставлен в ОМВД России «Надымский» *дата* в 22 часа 00 минут, задержание прекращено в 10 часов 00 минут *дата*, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Темирова Э. И., родившегося *дата* в <адрес> Узбекской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, срок которого исчислять с 11 часов 45 минут *дата*. Зачесть в срок отбывания административного ареста - срок содержания с 22 часов 00 минут *дата* до 10 часов 00 минут *дата*.
Темирова Э.И. следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Постановление не вступило в законную силу: 12.12.2025 г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-624/2025 т.№1 в Надымском городском суде.