ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е.
при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Лебедевой Е.А., потерпевшей Зориной А.Н., защитника – адвоката Скок Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Фахрутдинова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фахрутдинова Рамазана Мансуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115, ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 330 часов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на принудительные работы сроком 25 дней с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фахрутдинов Р.М., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фахрутдинов Р.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 330 часов.
Фахрутдинов Р.М., имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, находясь напротив магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, из личной неприязни, взял ее левой рукой за предплечье правой руки, после чего в продолжении своего умысла схватил правой рукой за волосы на голове и удерживая последнюю за волосы, начал тянуть вниз, причиняя тем самым своими действиями физическую боль.
После ознакомления с материалами дела Фахрутдиновым Р.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла.
Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фахрутдинов Р.М. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ и приходит к следующему.
Фахрутдинов Р.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Фахрутдинов Р.М. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту работы характеризуется положительно. Согласно справкам подсудимый на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, <данные изъяты>
В соответствии ст.63 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Фахрутдинова Р.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого. При этом суд учитывает, что Фахрутдинов Р.М. не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не применяется.
Оснований для назначения альтернативных видов наказаний за совершённое подсудимым преступление, с учётом его личности, суд не находит.
При этом суд исходит из того, что ранее назначенное подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое было заменено на более строгое наказание в связи с уклонением от его отбывания, не достигло целей назначения наказания, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных или обязательных работ.
Оснований для применения к Фахрутдинову Р.М. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо прекращения уголовного дела в отношении него, суд не находит.
При назначении Фахрутдинову Р.М. наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фахрутдинова Рамазана Мансуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Фахрутдинова Р.М. следующие обязанности и ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципальных образований <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры кроме случаев, связанных с производственной необходимостью; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фахрутдинова Р.М. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Фахрутдинова Р.М. от возмещения указанных процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ находится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в деле № 1-314/2026, УИД 86RS0005-01-2026-003051-40.