ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Лебедевой Е.А., защитника – адвоката Васильева В.Г., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Мирзоева Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Мирзоева Хафизулло Хабибуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирзоев Х.Х., являясь гражданином РФ, а также в соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, из иной личной заинтересованности, реализуя преступный умысел, фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), расположенное по вышеназванному адресу, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в помещении по вышеуказанному адресу.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, Мирзоев Х.Х., находясь в помещении территориально обособленного структурного подразделения в <адрес> филиала автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления услуг Югры» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в период с 08 по 20 часов 00, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, преследуя преступную цель, направленную на фиктивную постановку на учет по месту пребывания гражданина <данные изъяты> - ФИО15 в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, об отсутствии намерений гражданина <адрес> ФИО14 проживать по указанному выше адресу, а также не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для его фактического проживания, передал сотруднику указанного выше учреждения документы, необходимые для регистрации по месту пребывания гражданина <данные изъяты> - ФИО16 а именно паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, выписку из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, заявление установленного образца, которые заверил своей подписью, тем самым подтвердив своё согласие на регистрацию по месту пребывания указанного гражданина Республики Таджикистан в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, участок №.
В Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником указанного подразделения органа внутренних дел, на основании вышеуказанных документов был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по вышеназванному адресу, гражданин <данные изъяты> - ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный гражданин Республики Таджикистан, по указанному адресу после его постановки на учет не проживал, фактически ему жилое помещение не представлялось, проживал по другому адресу, расположенному на территории Российской Федерации.
Таким образом, Мирзоев Х.Х. лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанныминостранным гражданином правил миграционного учета и правил его передвижения по территории Российской Федерации.
Он же, являясь гражданином РФ, а также в соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обладая информацией об условиях и порядке постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, из иной личной заинтересованности, реализуя преступный умысел, фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), расположенное по вышеназванному адресу, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в помещении по вышеуказанному адресу.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Мирзоев Х.Х., находясь в помещении территориально обособленного структурного подразделения в г.<адрес> Яр филиала автономного учреждения ХМАО- Югры «Многофункциональный центр предоставления услуг Югры» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 08 по 20 часов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, преследуя преступную цель, направленную на фиктивную постановку на учет по месту пребывания гражданина <данные изъяты> - ФИО18. в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, об отсутствии намерений гражданина <данные изъяты> - ФИО20., проживать по указанному выше адресу, а также не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для его фактического проживания, передал сотруднику указанного выше учреждения документы, необходимые для регистрации по месту пребывания гражданина <данные изъяты> - ФИО19., а именно паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, выписку из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, заявление установленного образца, которые заверил своей подписью, тем самым подтвердив своё согласие на регистрацию по месту пребывания указанного гражданина Республики Таджикистан в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>
В Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в период с 09 по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудником указанного подразделения органа внутренних дел, на основании вышеуказанных документов был поставлен на учет по месту пребывания в вышеназванном жилом помещении гражданин <данные изъяты> - ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный гражданин Республики Таджикистан, по указанному адресу после его постановки на учет не проживал, фактически ему жилое помещение не представлялось, проживал по другому адресу, расположенному на территории Российской Федерации.
Таким образом, Мирзоев Х.Х. лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и правил его передвижения по территории Российской Федерации.
После ознакомления с материалами дела Мирзоев Х.Х. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Официально он не трудоустроен, но работает неофициально и его доход составляет 100-120 тысяч рублей.
Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мирзоев Х.Х. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мирзоева Х.Х. по первому преступлению, предусмотренному по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по второму преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.
Мирзоев Х.Х. совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
По месту жительства, Мирзоев Х.Х. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.
С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить Мирзоеву Х.Х. наказание в виде штрафа, по всем преступлениям, в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ.
При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста, а также имеет доход.
При этом учитывая наличие у подсудимого на иждивении детей, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности рассрочки выплаты назначенного штрафа определенными частями.
Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, и считает необходимым назначить Мирзоеву Х.Х. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, что будет способствовать достижению целей наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мирзоеву Х.Х. суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мирзоева Хафизулло Хабибуллоевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (первое преступление) штраф в размере 100 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (второе преступление) штраф в размере 100 000 рублей;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Мирзоеву Х.Х. наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа Мирзоеву Х.Х. рассрочить на 10 месяцев, то есть по 12 000 рублей ежемесячно.
Обязать Мирзоева Х.Х. внести первую часть штрафа в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения Мирзоеву Х.Х. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: заявления о продлении срока пребывания, уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО4; выписка из ЕГРН – хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Мирзоева Х.Х. от возмещения указанных процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО– Югры в деле № 1-315/2026, УИД 86RS0005-01-2026-003052-37.