ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года село Исетское
Тюменская область
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В., с участием государственного обвинителя Матаева И.В., подсудимого Загваздина А.П., защитника - адвоката Кобелева А.Е., при секретаре Мещеряковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Загваздин А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего охранником в ООО «ЗапСибХлеб-Исеть», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отбыто основное наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по дополнительному виду наказания, в связи с условным освобождением от отбывания наказания при заключении контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в зоне СВО, комиссован с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья, не отбытый срок дополнительного наказания на момент снятия с учета 1 год 6 месяцев 8 дней; после возвращения с военной службы фактически дополнительное наказание не отбывал, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 8 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Загваздин А.П., имеющий судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Исетского районного суда <адрес> Загваздин А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Исетского районного суда <адрес> Загваздин А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Загваздин А.П., будучи осужденным и имеющим судимости, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, Загваздин А.П., будучи осужденным и имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ по приговорам Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, находящегося на берегу озера Теренкуль около <адрес>, координаты 56.№, №, вставил ключ в замок зажигания и повернул его, чем привел двигатель указанного автомобиля в работу, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в состоянии опьянения по автодорогам <адрес> в направлении <адрес> и обратно.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 53 минут на участке автодороги, расположенном на 5 километре автодороги «Исетское-Новикова-Кирсанова» <адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Загваздина А.П., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего, Загваздин А.П. сотрудниками ДПС был доставлен в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в Отделе полиции по вышеуказанному адресу, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Загваздину А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARBD-0358, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на что Загваздин А.П. согласился. Показания прибора по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ составили - 1,42 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Загваздин А.П. согласился, в связи с чем, установлено, что Загваздин А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый Загваздин А.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Загваздина А.П., которые он давал при производстве предварительного расследования.
В ходе дознания Загваздин А.П. показал, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, при этом имеет серьезные хронические заболевания. Проживает с супругой и малолетней дочерью, работает охранником. Ранее проходил военную службу в зоне СВО, в 2025 году комиссован по состоянию здоровья. Ранее он был судим в январе 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам и лишению права управления транспортными средствами. Обязательные работы он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, для личного пользования за 30000 рублей. Данный автомобиль он на учет на себя не поставил. ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном автомобиле днем ездил на рыбалку на озеро Теренкуль, там он выпил бутылку водки, объемом 0,5 литра. Около 15:45 часов он поехал в <адрес> в магазин, когда он ехал по автодороге между <адрес> и <адрес>, то на затяжном повороте, недалеко от <адрес> он остановился, а потом снова поехал и в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле и остановили его. Сотрудники представились и спросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотруднику ДПС свидетельство о регистрации ТС, кроме водительского удостоверения, так как права управления транспортными средствами он был лишен, о чем он сказал сотруднику ДПС. Далее сотрудники ДПС в ходе беседы с ним пояснили, что от него исходит запах алкоголя изо рта, что он не отрицал, так как понимал, что употреблял спиртное. После чего, его доставили в отдел полиции <адрес>, где сотрудники ДПС при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, отстранили его от управления транспортным средством, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился, так как понимал, что все равно находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,42 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора он был согласен. После чего, был составлен протокол об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись, также он поставил свою подпись в чеке, где был указан результат освидетельствования. Также сотрудниками ДПС было установлено, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по 264.1 УК РФ, и права управления транспортными средствами лишен, и что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь подобного совершать не будет. В сентябре 2025 года автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, сломался, и он его утилизировал, распилил и сдал на металлолом (т. 1 л.д. л.д. 162-166).
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность, просил не лишать его свободы, по состоянию здоровья ему требуется постоянное лечение.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что работает в ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 в составе авто патруля №. Службу они несли на автодорогах <адрес>. При несении службы по маршруту патрулирования в дневное время они поехали в сторону <адрес>. Затем они остановились на перекрестке и увидели, что со стороны <адрес> мимо проехал автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, которым управлял мужчина. Им автомобиль показался подозрительным и они поехали за ним и на 5 км автодороги «Исетское-Новикова-Кирсанова» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 53 минут ими данный автомобиль при помощи включенных спец. сигналов и СГУ был остановлен. Он проследовал к вышеуказанному автомобилю, представился и попросил предоставить документы на вышеуказанное транспортное средство. За рулем данного автомобиля находился мужчина, который представился как Загваздин А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Загваздин А.П. предоставил документы на автомобиль, паспорт, но водительского удостоверения у него не было и он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. При общении с Загваздиным А.П. и при проверке документов было установлено, что у него имеются признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого, Загваздин А.П., вместе с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, был доставлен в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, где при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, он был отстранен от управления транспортным средством, а после, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что Загваздин А.П. выразил свое согласие. Показания прибора составили 1,42 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора Загваздин А.П. согласился, таким образом, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке Загваздина А.П. по информационно-поисковым системам ФИС ГИБДД было установлено, что согласно приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Загваздин А.П. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами на 3 года (т. 1 л.д. 131-134).
Кроме того, виновность Загваздина А.П. в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Загваздин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (т. 1 л.д.84);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Загваздину А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер ARBD 0358, на что он согласился (т.1 л.д. 85), по результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,42 мг/л. (т. 1 л.д. 86);
-приговором Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Загваздин А.П. осужден ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187);
-приговором Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Загваздин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности, преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением пава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-189);
-справкой ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за новое преступление; по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Загваздин А.П. ДД.ММ.ГГГГ отбыл основное наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по дополнительному виду наказания, в связи с условным освобождением от отбывания наказания при заключении контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в зоне СВО, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 8 дней (т. 1 л.д. 192); уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья, в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе (п.п. «г» п. 1 ст. 51 ФЗ), после возвращения с военной службы фактически дополнительное наказание не отбывал (т. 1 л.д. 34);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок автодороги, расположенный на 5 км автодороги «Исетское-Новикова-Кирсанова» <адрес>, где Загваздин А.П., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, начал движение по дорогам <адрес>, координаты 56.№, 6 (т. 1 л.д. 168-171);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на 5 километре автодороги «Исетское-Новикова-Кирсанова» <адрес>, где Загваздин А.П. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» (т. 1 л.д. 172-175);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Загваздина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-143);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, осмотрен оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Загваздина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-152), указанные диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 154).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Загваздина А.П. в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.
Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, Загваздину А.П. так же вменялось нарушение п. 1.3 ПДД РФ - обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает общие требования для водителей транспортных средств. При таких обстоятельствах, судом исключено из предъявленного обвинения указание на нарушение Загваздиным А.П. указанного пункта, что не изменяет характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и не уменьшает объём обвинения.
Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.
Вина подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, нашла подтверждение показаниями свидетеля Свидетель №1, установившего, что водитель Загваздин А.П. управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 с признаками опьянения, что подтвердилось результатами освидетельствования. Показания свидетеля согласуются с другими доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (п. 2.7 ПДД РФ).
Ранее Загваздин А.П. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные приговоры вступили в законную силу. Судимости по данным приговором не погашены.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Загваздина А.П. в совершении изложенного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Загваздина А.П. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания Загваздину А.П. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Загваздин А.П. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 194), по месту работы положительно (т. 1 л.д. 193), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 196).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Загваздина А.П., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, звание «Ветеран боевых действий», участие в СВО и награждение медалью «Участник специальной военной операции».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, наличия постоянного места работы, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Загваздину А.П. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, не может быть конфискован, так как был утилизирован. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Стоимость данного автомобиля согласно договору купли продажи составляет 30000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Загваздина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства в размере 5% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства в размере 5% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с осужденного Загваздина А.П. денежные средства в размере 30000 рублей в доход государства взамен подлежащего конфискации автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, входящего в имущество, указанное в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Загваздина А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Л.В. Макарова