ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года село Исетское
Тюменская область
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., с участием государственного обвинителя Мектепбаевой А.К., подсудимого Бажина А.В., защитника - адвоката Морозова С.В., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бажина А.В родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Бажин А.В. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Бажин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на основании пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил» повторно нарушил данные Правила.
Так, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Бажин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения и руководимый умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля <данные изъяты> регион, расположенного на участке местности около <адрес> нажал на кнопку пуска, чем привел двигатель указанного автомобиля в работу, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в состоянии опьянения по дорогам <адрес>.
При этом, Бажин А.В. желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Бажин А.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем <данные изъяты> регион, совершая на нем движение от участка местности, расположенного около <адрес> по дорогам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на участке местности, расположенном около <адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> регион, под управлением Бажина А.В., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего, Бажин А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут на участке местности, расположенном около <адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Бажину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARBD0385, на что Бажин А.В. согласился, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARBD0385, показания прибора составили 0,98 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора Бажин А.В. согласился.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый Бажин А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бажина А.В. которые он давал при производстве предварительного расследования.
В ходе дознания Бажин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртные напитки. Затем находясь у себя дома, решил поехать в гости к тестю по адресу: <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии опьянения. Затем, отправился к автомобилю марки <данные изъяты> 45, который находился за оградой его дома расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю, нажал кнопку запуска двигателя, расположенную рядом с рулевым колесом, чем привел двигатель автомобиля в работу, после чего включил передачу, выехал со двора своего дома. Около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле начал движение по улицам <адрес> в сторону дома его тестя, расположенного по адресу: <адрес>. По пути движения зацепил обочину и съехал на нее в районе <адрес>. В этот момент к нему подъехал наряд ДПС. Сотрудники подошли к нему, представились и спросили документы на автомобиль и водительское удостоверение. Все документы передал сотруднику ДПС документы на автомобиль, кроме водительского удостоверения, так как права управления транспортными средствами он не имеет, о чем сказал сотруднику ДПС, далее сотрудники ДПС в ходе беседы с ним пояснили, что от него исходит запах алкоголя изо рта. После чего, находясь по вышеуказанному адресу сотрудники ДПС его пригласили в патрульный автомобиль, на что он согласился, где при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего, находясь по вышеуказанному адресу сотрудник ДПС, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе на месте, на что он согласился, так как понимал, что все равно находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,98 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора был согласен. После чего, был составлен протокол об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись, также поставил свою подпись в чеке, где был указан результат освидетельствования.ьТакже сотрудниками ДПС было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и права управления транспортными средствами он не имеет, и что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 32-36).
Свою вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что в настоящее время работает в должности инспектора ДПС, в число его обязанностей входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 в составе авто патруля №. При несении службы по маршруту патрулирования в дневное время им поступила информация о том, в <адрес> ездит автомобиль водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Позже, когда они находились в <адрес> и передвигались по <адрес>, увидели впереди движущийся автомобиль марки <данные изъяты> регион. В связи с этим они решили проверить лицо, которое управляло данным автомобилем, и сразу же поехали на патрульном автомобиле за ним. Они ехали сзади, потом расстояние сблизили, включили спецсигнал с проблесковыми маячками красного и синего цвета, и остановили данный автомобиль около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем они остановились и он проследовал к нему, представился и попросил предоставить документы на вышеуказанное транспортное средство. Личность мужчины, который управлял указанным автомобилем была установлена со слов как Бажин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с Бажиным А.В. было установлено, что у него имеются признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Тогда Бажин А.В. для установления личности по базе информационно-поисковых систем ГИББД, так как при нем не было документа удостоверяющего личность, а также для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был приглашен в патрульный автомобиль, на что он согласился. Далее при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, он был отстранен от управления транспортным средством, а после ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что Бажин А.В. выразил свое согласие. Показания прибора составили 0,98 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора Бажин А.В. согласился, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
При проверке Бажин А.В. по информационно-поисковым системам ФИС ГИБДД было установлено, что согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бажин А.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях Бажина А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Процедура проведения освидетельствования и оформления процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ была проведена при применении видеозаписи (л.д. 39-42.).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что является инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ялуторовский» и дал аналогичные показания (л.д. 77-80).
Кроме того, виновность Бажина А.В. в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
– рапортом заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес>, около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Бажин А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов было установлено, что гр-н Бажин А.В. управял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Гр. Бажину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он выразил согласие. Результат освидетельствования на состояние опьянения составил 0,98 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения.
В ходе дальнейших проверок с помощью информационно-поисковых систем ГИБДД было установлено, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> гр. Бажин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (Срок привлечения до ДД.ММ.ГГГГ). Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие статья 264.1 УК РФ, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за «управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьи (л.д. 5);
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Бажин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е284МЕ 45 регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)(л.д. 7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого Бажину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBD 0385, на что он согласился (л.д. 8);
- результатом освидетельствования Бажина А.В. на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBD 0385 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 15 часов 48 минуты у Бажина А.В. установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,98 мг/л (л.д. 9);
- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> Тюменской года было задержано транспортное средство, которым Бажин А.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак Е284МЕ 45 регион, и помещено на стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 10);
- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ст. лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которой установлено, что Бажин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (срок привлечения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бажин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);
- справкой — административный арест отбыт Бажиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около жилого <адрес>, откуда Бажин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения отъехал на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е284МЕ 45 регион, и начал движение по улицам <адрес> (л.д. 91-93);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где Бажин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» при управлении автомобилем (л.д. 94-97);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Бажина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 64-68);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> осмотрен оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Бажина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №1(л.д. 69-73);
- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Бажина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортными средствами и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-59);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 на парковке ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 43-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого на парковке ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты> регион, которым Бажин А.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 51-57);
- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль «<данные изъяты> регион, признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 58-59);
- постановлением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на автомобиль «<данные изъяты> регион (л.д. 85).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Бажина А.В. в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.
Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.
Вина подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимый управлял автомобилем с признаками опьянения, что подтвердилось результатами медицинского освидетельствования. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения Бажина А.В., подтвердившего, что незадолго до того, как управлял автомобилем, употреблял алкоголь.
Ранее по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бажин А.В. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления ( срок привлечения до ДД.ММ.ГГГГ), соответственно на момент совершение вменяемого противоправного деяния Бажин А.В. считается подвергнутым совершенному выше правонарушению по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Бажина А.В. в совершении изложенного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бажина А.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Бажину А.В. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Бажин А.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и по месту работы удовлетворительно (л.д. 113, 107, 114), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бажина А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивение малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Бажину А.В. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Так как автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак Е 284 МЕ 45 регион, находится в собственности Бажина А.В., он подлежит конфискации в доход государства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бажина А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бажина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль <данные изъяты>, являющийся собственностью Бажина А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна: судья О.Ю. Чемеренко