ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шайдулина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Шайдулина А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> установил:
Шайдулин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
25.03.2026 в ОМВД России по г. Салехарду поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что Шайдулин А.Н. разбил окна в доме.
25.03.2026 в 16 час. 56 мин. сотрудниками полиции был выявлен гражданин Шайдулин А.Н., находившийся в кухонном помещении <адрес> в г. Салехарде, с признаками опьянения, осознавая противоправность своих действий, подобрал осколок стекла, принялся причинять себе вред, а именно порезы в область предплечья левой руки. С учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности, так как законные требования полицейских прекратить противоправные действия не выполнялись, в отношении Шайдулина А.Н. в соответствии ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила в виде загиба обеих рук спину, и специальные средства - наручники. Шайдулину А.Н. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения.
В судебном заседании Шайдулин А.Н. признал вину в совершении административного правонарушения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Шайдулина А.Н., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Шайдулиным А.Н.;
- рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Шайдулиным А.Н. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Шайдулина А.Н. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО6 от 25.03.2026, согласно которым она стала очевидцем совершенного Шайдулиным А.Н. правонарушения, дала показания, изобличающие его;
- актом медицинского освидетельствования № от 25.03.2026, из которого следует, что Шайдулин А.Н. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО7 от 25.03.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Шайдулин А.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- копией протокола об административном задержании № 223 от 25.03.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шайдулина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Шайдулину А.Н. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 25.03.2026 Шайдулин А.Н. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 25.03.2026 года в 19 час. 00 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Шайдулина А.Н., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 19 час. 00 мин. 25 марта 2026 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов