ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении г. Салехард 31 марта 2026 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кавракова Ф.А. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2026 года ОВМ ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кавракова Ф. А. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
По версии сотрудников полиции индивидуальный предприниматель 15 сентября 2025 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг подал в УВМ УМВД России по ЯНАО уведомление о расторжении гражданско-правового договора на оказание услуг с гражданином Таджикистана Гулмадовым Р. А. с недостоверными сведениями о профессии иностранного гражданина – «пекарь» вместо «разнорабочий».
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Гулмадов Р. А. является гражданином Таджикистана.
21 февраля 2025 года он получил патент на осуществление трудовой деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе по специальности «пекарь».
30 июля 2025 года между Кавраковым Ф. А. и Гулмадоым Р. А. заключён договор возмездного оказания услуг по профессии «разнорабочий», который расторгнут 15 сентября 2025 года по инициативе услугодателя.
В этот же день индивидуальный предприниматель через Единый портал государственных и муниципальных услуг направил в УВМ УМВД России по ЯНАО уведомление о прекращении ведения иностранным гражданином трудовой деятельности.
Какие-либо причины ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Таким образом вменяемое индивидуальному предпринимателю событие административного правонарушения принципиально противоречит фактическим обстоятельствам дела. По версии сотрудников полиции Кавраков Ф. А. ненадлежащим образом оформил уведомление о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности (ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ), но реально речь идёт о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте (ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ).
Данный недостаток является существенным и неустранимым на стадии судебного разбирательства, что влечёт возвращение протокола об административном правонарушении в орган, его составивший.
О том, что Гулмадов Р. А. вёл трудовую деятельность по профессии «разнорабочий» помимо составленного Кавраковым Ф. А. уведомления свидетельствует ряд косвенных признаков: открытые для индивидуального предпринимателя виды экономической деятельности, среди которых отсутствуют виды, предполагающие приём на работу пекарей; извещение о заключении трудового договора, в котором профессия иностранного гражданина также указана как «разнорабочий».
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от 16 марта 2026 года № 8904М000140 и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя КАВРАКОВА Ф.А. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ возвратить в ОВМ ОМВД России по городу Салехарду.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев