ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Панченко А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Панченко А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> установил:
Панченко А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
28.03.2026 года в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехарде сотрудниками полиции на маршруте патрулирования А/П «074» в 03:00 ч. был выявлен гражданин Панченко А.Ю., <дата> года рождения, который находился в общественном месте, а именно в приемном отделении здании ГБУЗ «СОКБ», расположенный по адресу: г. Салехард ул. Мира д. 39, в состоянии опьянения, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями Панченко А.Ю. нарушил общественный порядок и выражал свое явное неуважение к обществу. Панченко А.Ю. было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законных требований, на что Панченко А.Ю. оказывал активное физическое противодействие, в результате чего на основании на оснований стст.18-21 Ф3 №3 «О полиции» для преодоления физического сопротивления, к Панченко А.Ю. была применена физическая сила и надеты на руки специальные средства в виде наручников, далее данный гражданин был препровожден в служебный автомобиль и усажен в отсек для задержанных.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Панченко А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Панченко А.Ю. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Панченко А.Ю. административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 28.03.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Панченко А.Ю. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Панченко А.Ю. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями работника приемного отделения ГБУЗ «СОКБ» ФИО5, согласно которым она дала показания, изобличающие Панченко А.Ю.;
- актом медицинского освидетельствования № от 28.03.2026, из которого следует, что Панченко А.Ю. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО6 от 13.01.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Панченко А.Ю. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об административном задержании № от 28.03.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Панченко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Панченко А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 1880489260896132604.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.А. Антонов