ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 04 мая 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Петрусевича К. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
ПЕТРУСЕВИЧА К.Г., родившегося <дата> в городе <адрес>
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2025 года между Петрусевичем К. Г. и гражданином Таджикистана Мансурзода М. М. заключён трудовой договор на выполнение работ по профессии подсобного рабочего.
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель должен уведомить об этом факте территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, на территории которого иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения трудового договора.
Петрусевич К. Г., проживающий по <адрес> в городе Салехарде, данную обязанность не выполнил. Уведомление о заключении с гражданином Таджикистана Мансурзода М. М. трудового договора в срок до 07 июля 2025 года в УВМ УМВД России по ЯНАО направлено не было.
Индивидуальный предприниматель Петрусевич К. Г. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что ведёт предпринимательскую деятельность в сфере строительства. Весной – летом 2025 года работал на объекте по улице Республики, 50 в городе Салехарде. Впервые за свою хозяйственную деятельность к трудовой деятельности привлёк иностранцев по официальным письменным договорам. Уведомление о заключении трудового договора с Мансурзода М. М. не было составлено и направлено в орган миграционного контроля, так как он не знал о соответствующей обязанности.
Помимо признательных объяснений индивидуального предпринимателя его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Мансурзода М. М. является гражданином Республики Таджикистан.
18 июня 2025 года он получил патент на работу в Ямало-Ненецком автономном округе.
02 июля 2025 года между Петрусевичем К. Г. и Мансурзода М. М. заключён письменный трудовой договор на выполнение работ по профессии подсобного рабочего.
Однако, вопреки требованиям п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином индивидуальным предпринимателем в УВМ УМВД России по ЯНАО в срок до 07 июля 2025 года направлено не было.
Причины ставить под сомнение допустимость и достоверность представленных доказательств отсутствуют.
Бездействие Петрусевича К. Г. судом квалифицируется по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Какие-либо основания для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадиях проведения проверки и возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Петрусевич К. Г. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Индивидуальный предприниматель включён в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие. В настоящее время он несёт кредитные обязательства на сумму свыше 900 000 рублей, оказывает материальную помощь дочери – студентке очной формы обучения.
Ранее Петрусевич К. Г. к административной ответственности по нормам главы 18 КоАП РФ не привлекался.
Перечисленные выше сведения расцениваются судом как исключительные в контексте ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, позволяющими назначить индивидуальному предпринимателю штраф в размере меньшем, чем предусматривает нижняя граница санкции ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Административное правонарушение посягнуло на общественные отношения в сфере миграции, создав угрозу безопасности государства. Как следствие, в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ назначенное наказание не может быть заменено на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ПЕТРУСЕВИЧА К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 007182108, КБК 188116011910190000140, ОКТМО 71951000, УИН 18890489269040001978.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев