К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-334/2026

ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
8904М000200

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Салехард 04 мая 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Петрусевича К. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

ПЕТРУСЕВИЧА К.Г., родившегося <дата> в городе <адрес>

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года между Петрусевичем К. Г. и гражданином Таджикистана Холикзода Д. М. заключён трудовой договор на выполнение работ по профессии подсобного рабочего.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель должен уведомить об этом факте территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, на территории которого иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения трудового договора.

Петрусевич К. Г., проживающий по <адрес> в городе Салехарде, данную обязанность не выполнил. Уведомление о заключении с гражданином Таджикистана Холикзода Д. М. трудового договора в срок до 22 апреля 2025 года в УВМ УМВД России по ЯНАО направлено не было.

Индивидуальный предприниматель Петрусевич К. Г. признал вменяемое ему нарушение.

Пояснил, что ведёт предпринимательскую деятельность в сфере строительства. Весной – летом 2025 года работал на объекте по улице Республики, 50 в городе Салехарде. Впервые за свою хозяйственную деятельность к трудовой деятельности привлёк иностранцев по официальным письменным договорам. Уведомление о заключении трудового договора с Холикзода Д. М. не было составлено и направлено в орган миграционного контроля, так как он не знал о соответствующей обязанности.

Помимо признательных объяснений индивидуального предпринимателя фактические обстоятельства рассматриваемого случая подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Холикзода Д. М. является гражданином Республики Таджикистан.

03 апреля 2025 года он получил патент на работу в Ямало-Ненецком автономном округе.

17 апреля 2025 года между Петрусевичем К. Г. и Холикзода Д. М. заключён письменный трудовой договор на выполнение работ по профессии подсобного рабочего.

Однако, вопреки требованиям п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином индивидуальным предпринимателем в УВМ УМВД России по ЯНАО в срок до 22 апреля 2025 года направлено не было.

Причины ставить под сомнение допустимость и достоверность представленных доказательств отсутствуют.

Бездействие Петрусевича К. Г. судом квалифицируется по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Между тем, административное правонарушение совершено 23 апреля 2025 года.

Так как с указанной даты прошло уже более года, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан на сегодняшний день истёк.

В этой связи производство по делу об административном правонарушении подлежит безусловному прекращению в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ПЕТРУСЕВИЧА К.Г. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП П. К. Г.

    ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:47

    Передача дела судье

  2. 09:25

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  4. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  5. 15:26

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 11:11

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:11

    Вступление постановления (определения) в законную силу