К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-341/2026

ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Антонов Анатолий Анатольевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.04.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
8904М000119

Решения

КОПИЯ

№ 5-341/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2026 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кулдашева А.Б. (ИНН 720211111336), установил:

15.04.2026 должностным лицом ОВМ ОМВД России по г. Салехарду составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Кулдашева А.Б.

Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными документами поступили в Салехардский городской суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Часть 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неисполнении установленной правовым актом обязанности), следует исходить из места нахождения юридического лица, определяемого согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ как место его государственной регистрации на территории Российской Федерации с указанием наименования населённого пункта (муниципального образования).

Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении иных материалов дела, индивидуальный предприниматель Кулдашев А.Б. зарегистрирован в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на которую юрисдикция Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа не распространяется.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ИП Кулдашева А.Б. подлежат передаче по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, определил:

Протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2026 года № 8904М000119 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кулдашева А.Б. передать по территориальной подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.А. Антонов

Копия верна. Судья А.А. Антонов

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП К. А. Б.

    ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:09

    Передача дела судье

  2. 17:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 14:19

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 14:19

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:19

    Дело передано в экспедицию