ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности г. Салехард 27 апреля 2026 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Кулдашева А.Б. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2026 года ОВМ ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кулдашева А. Б. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
По версии сотрудников полиции индивидуальный предприниматель вопреки требования п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» своевременно не предоставило уведомление о заключении трудового договора с гражданином Таджикистана Махмудовым А. З.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, в частности, место нахождения юридического лица, уклонившегося от исполнения предусмотренной законом обязанности (пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).
Индивидуальный предприниматель Кулдашев А. Б. зарегистрирован по улице Иосифа Каролинского, 14/1 – 12 в городе Сургуте.
Так как компетенция Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа на указанную территорию не распространяется, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2026 года № 8904М000120 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя КУЛДАШЕВА А.Б. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ передать по подведомственности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРЫ.
Настоящее определение самостоятельному оспариванию не подлежит. Доводы о несогласии с ним могут быть изложены в жалобах (протестах) на итоговый акт по делу об административном правонарушении.
Судья городского суда Д. В. Яковлев