ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Красовского С.В., с участием государственного обвинителя Мектипбаевой А.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Морозова С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего инженером по стандартизации ООО «Газпром ВНИИГАЗ Тюмень», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, приобрел путем покупки у неустановленного лица, в неустановленном месте, заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение Российской Федерации серии № № категорий и подкатегорий В, В1, М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намереваясь в дальнейшем использовать данное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции, относительно наличия у него права на управление транспортным средством, и избежания административной ответственности и наказания по ч.1 ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, то есть использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, соответствующей категории и подкатегорий и избежания административной ответственности и наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 36 минут, ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации серии № № категорий и подкатегорий В, В1, М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным официальным документом, действуя умышленно, незаконно, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции о наличии у него права на управление транспортным средством соответствующей категории и подкатегорий и избежания административной ответственности и наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь на участке местности, расположенном на 115 километре <адрес> <адрес>, после остановки управляемого им автомобиля «НИССАН ТИИДА» государственный регистрационный знак № регион, при проверке документов на автомобиль и право его управления, предоставил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 34 285919 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (изготовленное не производством АО «Гознак»). Изображение штрихов линий защитных сеток и серийной нумерации, расположенные в удостоверении, выполнены способом цветной струйной печати, изображения штрихов бланкового и вносимого текстов в удостоверении выполнены способом цветной и монохромной электрофотографии, изображение защитного элемента «OVI» выполнено способом трафаретной печати, что не соответствует способам изготовления бланка водительского удостоверения, изготовленного по технологии производством АО «Гознак»), предоставляющее право управления транспортным средством категории и подкатегорий В, В1, М, инспекторам ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы (л.д. 111, 114), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д.110), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие подсудимым благотворительной деятельностью, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, в виде штрафа.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
Получатель платежа: УФК по Тюменской области ОП (дислокация с.Исетское) МО МВД России «Ялуторовский».
ИНН/КПП: 7207012319/720701001.
Расчетный счет (федеральный бюджет) 03№.
Банк Отделение Тюмень Банка России/УФК по <адрес>.
БИК 017102101.
КБК 18№ – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
ОКТМО 71715000.
УИН 18№.
Разъяснить ФИО1, что штраф в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным более строгим видом наказания.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9934 285919 на имя ФИО1, протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий С.В. Красовский