ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., единолично, при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой А.В. к АО «ТБанк» о признании кредитных договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Полякова А.В. обратилась с иском к АО «ТБанк», в котором просит:
-Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49750 рублей, заключенный между ответчиком - «ТБанк» и Поляковой А.В. недействительным, аннулировать задолженность по данному кредитному договору;
-Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49700 рублей, заключенный между ответчиком - «ТБанк» и Поляковой А.В. недействительным, аннулировать задолженность по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика - «ТБанк» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом были заключены Кредитные договора № и № (далее - «Кредитный договор»), и договора счета № и №. ДД.ММ.ГГГГ Банком проведена внутренняя проверка, в результате которой Банком установлено, что третьи лица неправомерно получили доступ к персональным данным Истца, в результате чего были заключены кредитные договора № и №. По результатам проведенной проверки Банком принято решение об аннулировании заключенных между сторонами кредитных договор (справка об аннулировании кредитных обязательств прилагается).
В судебное заседание истец Полякова А.В. не явилась, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление Поляковой А.В. в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Отказ истца от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по исковому заявлению Поляковой А.В. к АО «ТБанк» о признании кредитных договоров недействительными прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.М. Степанов
УИД №