ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием потерпевших ...
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дворянского Матвея Андреевича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
31.12.2025 в 14 час. 00 мин. Дворянский М.А., управляя транспортным средством ..., у д. 42 по Уральскому проспекту в г. Нижний Тагил, на нерегулируемом участке дороги, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, при движении по проспекту Уральский по левой полосе в прямом направлении со стороны проспекта октябрьский в сторону улицы Дружинина при выборе скорости, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, создав опасность для движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречными автомобилями ..., под управлением ... и ... под управлением ... которые двигались по своей полосе друг за другом со стороны улицы Дружинина в сторону Октябрьского проспекта. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ... ..., пассажиры «... ..., и ..., получили травмы.
Согласно заключению эксперта .... причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта ... причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту 22.04.2026 в 10 час. 00 мин. был составлен протокол №... в отношении Дворянского М.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо в отношении, которого ведется производство по делу - Дворянский М.А. и его защитники Халыкова Н.В., Гаев М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не общались.
На основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.
Потерпевшая ... в судебном заседании, 04.06.2026 подтвердила свои письменные показания, указав, что ехала с супругом и дочерью в машине по пр. Уральский, находилась на переднем пассажирском сиденье, увидела, как неожиданно перед их автомобилем со встречной полосы выехала машина белого цвета, которая врезалась в их машину, она потеряла сознание. Указала, что просит строго наказать Дворянского, который извинений не приносил, вред не заглаживал.
Потерпевшая ... в судебном заседании, 04.06.2026 подтвердила свои письменные показания, указав, что находилась на заднем пассажирском сиденье, ехала со своими родителями по пр. Уральский, 31.12.2025, почувствовала сильный удар по машине, в этот же момент сработали подушки безопасности, она потеряла сознание. В настоящее время травма, причиненная в данном ДТП ее беспокоит. Извинений Дворянский не приносил, просила строго его наказать.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» Веверица Е.Н., суду пояснила, что в ходе производства по делу лицом, в отношении которого ведется производство по делу, было заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, на что ею было вынесено мотивированное определение об отказе. На составление протокола об административном правонарушении явился Дворянский М.А., с протоколом согласился, каких либо замечаний не высказывал, с ходатайствами не обращался.
Заслушав потерпевших ... изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
На основании п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Дворянским М.А. выполнены не были.
Вина Дворянского М.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 22.04.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.12.2025; рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 31.12.2025 в 14 час. 00 мин. произошло ДТП в районе дома 42 по Черноисточинскому шоссе в г. Нижний Тагил, есть пострадавшие; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01.01.2025 о том, что 31.12.2025 в 17 час. 43 мин. от медсестры ЦГБ № 2 г. Нижний Тагил поступило сообщение о травме ... извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01.01.2025 о том, что 31.12.2025 в 17 час. 43 мин. от медсестры ЦГБ № 2 г. Нижний Тагил поступило сообщение о травме ... извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения правонарушения №... от 31.12.2025; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Дворянского М.А.; карточкой учета транспортного средства ... письменными объяснениями свидетеля ... письменными объяснениями свидетеля ... письменными объяснениями потерпевшей ... письменными объяснениями потерпевшей ...
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта №... от 03.04.2026, согласно которого у нее при обращении за медицинской помощью 31.12.2025, обследовании и динамическом наблюдении, была обнаружена закрытая механическая травма головы и груди: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей «параорбитальной области справа», ссадина в области верхнего века правого глаза; 2. Закрытая механическая травма груди: закрытые переломы 5, 6, 7 и 8 ребер слева без смещения отломков и без повреждения ткани левого легкого, закрытый перелом тела грудины, закрытый перелом задней дужки 4 грудного позвонка без смещения отломков, что подтверждено объективными клиническими данными и результатами инструментальных методов исследования.
Морфологические особенности вышеуказанных гематомы мягких тканей в «параорбитальной области справа» и ссадины в области верхнего века левого глаза (цвет, форма, контуры, края, концы и т.п.), в представленных медицинских документах не описаны, что не позволяет установить давность причинения совокупности повреждений в виде закрытой механической травмы груди и последовательность их образования.
Закрытая механическая травма головы и груди: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей «параорбитальной области справа», ссадина в области верхнего века правого глаза; 2. Закрытая механическая травма груди: закрытые переломы 5, 6, 7 и 8 ребер слева без смещения отломков и без повреждения ткани левого легкого, зарытый перелом тела грудины, закрытый перелом задней дужки 4 грудного позвонка без смещения отломков могла образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях) (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), возможно и образование в результате салонной автотравмы, повлекла за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172-н МЗиСР РФ от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта №... от 03.04.2026, согласно которого у нее при обращении за медицинской помощью 31.12.2025, обследовании и динамическом наблюдении, была обнаружена закрытая механическая травма головы и правой голени: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; 2. Закрытая механическая травма правой нижней конечности: закрытый краевой перелом переднего края дистального эпифиза правой большеберцовой кости, частичное повреждение связочного аппарата правого голеностопного сустава, гематома мягких тканей нижней трети правой голени, что подтверждено объективными клиническими данными и результатами рентгенологического исследования.
Давность образования совокупности вышеуказанных повреждений в виде закрытой механической травмы головы и правой голени менее двух суток на момент осмотра 31.12.2025, о чем свидетельствует характер повреждений и цвет гематомы мягких тканей, описанный врачом как «синий».
Закрытая механическая травма головы и правой голени: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; 2. Закрытая механическая травма правой нижней конечности: закрытый краевой перелом переднего края дистального эпифиза правой большеберцовой кости, частичное повреждение связочного аппарата правого голеностопного сустава, гематома мягких тканей нижней трети правой голени могла образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях) (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), возможно и образование в результате единого механизма при салонной автотравме, повлекла за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172-н МЗиСР РФ от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Дворянского М.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Дворянского Матвея Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Дворянскому М.А. судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Дворянский М.А. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшим.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Дворянского М.А., судьей учитывается фактическое признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее Дворянский М.А. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, то есть за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Водительского удостоверения Дворянский Матвей Андреевич не имеет. После совершения ДТП неоднократно был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, ввиду отсутствия у Дворянского М.А. права управления транспортным средством, суд назначает ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью предотвращения совершения им вновь нарушений в области дорожного движения и, переоценке своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дворянского Матвея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова