ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
07 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев при подготовке дела к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поступившие с ним материалы в отношении Вандышева Сергея Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
В Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Вандышева Сергея Олеговича.
Вандышеву С.О. вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Как следует из материалов дела 26.11.2026 государственным судебно-медицинским экспертом по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы вынесено заключение № №... об определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ... Как указано в данном заключении, судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» капитана полиции Веверица Е.Н.
Однако, данное определение в материалах дела отсутствует.
Поскольку, представленные с протоколом материалы не содержат сведений о вынесенном определении, о назначении судебно-медицинской экспертизы, с содержанием сведений ознакомления с данным определением лица, в отношении которого ведётся производство по делу и потерпевшей, данные нарушения препятствуют назначению и рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении №... от 28 апреля 2026 года и поступившие с ним материалы в отношении Вандышева Сергея Олеговича в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское», для устранения указанных в определении недостатков.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия вернаСудья Ю.Н. Софронова