ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Красовского С.В., с участием государственного обвинителя Матаева И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Морозова С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО10 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: р.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 22 часов 18 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, совершая на нем движение от участка местности, расположенного около <адрес> по автодорогам <адрес>. В тот же день, около 22 часов 18 минут на участке местности, расположенном на 149 км. автодороги <адрес>, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» был остановлен автомобиль KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут, ФИО1 сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARBD 0358, на что он согласился. Показания прибора по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ составили 0,94 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 согласился, в связи с чем установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал при производстве предварительного расследования.
В ходе дознания (т.1, л.д.35-39) ФИО1 показал, что водительского удостоверения у него нет, он получал его после обучения в автошколе, но был лишен права управления в 2013 году, после этого удостоверение не забирал. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль KIA SEFIA, 1997 г. выпуска, государственный регистрационный знак № регион ВАЗ, на себя его не оформил, так как собирался сделать это позже. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут и до 22 часов 00 минут, он находился у брата по адресу: <адрес>, в этот период времени он употреблял спиртные напитки. Около 22 часов он на автомобиле KIA SEFIA государственный регистрационный знак № решил увезти подругу в Рассвет, так как на улице было позднее время и было темно. Он понимал и осознавал, что выпил алкоголь, что находится в состоянии опьянения, но его это не остановило. Сев в автомобиль, запустил двигатель, выехал от ограды дома своего брата. Времени было около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ увез подругу в <адрес>. После того как увез её, направился обратно в <адрес>, по пути следования отказали приборы освещения, приблизившись к трассе обратил внимание, что в его сторону едет транспортное средство, он остановился чтобы пропустить и ехать за ним по габаритам. Выехав на трассу на 149 км. автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, сотрудники подошли к нему, представились и спросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль, кроме водительского удостоверения, так как права управления транспортными средствами он не имеет, о чем он сказал сотруднику ДПС. В ходе беседы с ним сотрудники ДПС пояснили, что от него исходит запах алкоголя изо рта, чего он не отрицал, так как понимал, что употреблял спиртное. После чего был доставлен МО МВД России «Ялуторовский (дислокация с. Исетское) для составления административного материала, где при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, на что он согласился, так как понимал, что все равно находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,94 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора он был согласен. После чего, был составлен протокол об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись, также он поставил свою подпись в чеке, где был указан результат освидетельствования. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью и, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их полностью.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.42-45) пояснил, что является инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» в должности инспектора ДПС, в число его обязанностей входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 Службу они несли на автодорогах территории <адрес>. При несении службы по маршруту патрулирования в ночное время, когда они находились на 149 километре автодороги <адрес>, увидели впереди движущийся автомобиль марки KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, у которого не были включены приборы освещения, в связи с этим они решили проверить гражданина, который управлял данным автомобилем, и сразу же поехали на патрульном автомобиле за ним. Они ехали сзади, потом расстояние сблизили, включили спецсигнал с проблесковыми маячками красного и синего цвета и остановили данный автомобиль KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, времени было около 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они остановились и он проследовал к автомобилю, представился и попросил водителя предоставить документы на вышеуказанное транспортное средство. Личность мужчины, который управлял автомобилем марки KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, была установлена со слов как ФИО1 ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Тогда ФИО1 для установления личности по базе информационно-поисковых систем ГИББД, так как при нем не было документа удостоверяющего личность, а также для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был доставлен в ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский», на что он согласился. Далее при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что ФИО1 выразил свое согласие. Показания прибора составили 0,94 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 согласился, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по информационно-поисковым системам ФИС ГИБДД было установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Процедура проведения освидетельствования и оформления процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ была проведена при применении видеозаписи.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.83-87), пояснил, что является инспектором в ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» в должности инспектора ДПС. В указанной должности он работает с января 2019 года, в число его обязанностей входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1 Службу они несли на автодорогах территории Исетского района Тюменской области. В ходе несения службы по маршруту патрулирования в ночное время, когда они находились на 149 километре автодороги <адрес>, увидели впереди движущийся автомобиль марки KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, у которого не были включены приборы освещения, в связи с этим они решили проверить гражданина который управлял данным автомобилем, и поехали на патрульном автомобиле за ним. Они ехали сзади, потом расстояние сблизили, включили спецсигнал с проблесковыми маячками красного и синего цвета, остановили данный автомобиль KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, времени было около 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем они остановились и инспектор ДПС Свидетель №1 представился и попросил водителя предоставить документы на вышеуказанное транспортное средство. Личность мужчины, который управлял автомобилем марки KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, была установлена со слов как ФИО1 ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Тогда ФИО1 с его согласия, для установления личности по базе информационно-поисковых систем ГИББД, так как при нем не было документа удостоверяющего личность, а также для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был доставлен в ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский». Далее при производстве видеозаписи, о чем ФИО1 заранее был предупрежден, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что ФИО1 выразил свое согласие. Показания прибора составили 0,94 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 согласился, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по информационно-поисковым системам ФИС ГИБДД было установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления автомобилем KIA SEFIA, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBD 0358, на что он согласился (л.д. 9);
- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBD 0358 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 13 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,94 мг/л (л.д. 10);
- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут было задержано транспортное средство на 149 км. автодороги <адрес> <адрес>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобиль KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, и помещено на стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 11);
- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО1 ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около жилого <адрес>, откуда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отъехал на автомобиле KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, и начал движение по автодорогам <адрес> (л.д. 99-102);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 149 км. автодороги <адрес>, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» при управлении автомобилем, и откуда доставлен в ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 103-106);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 66-70);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в кабинете №210 ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> осмотрен оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении ФИО1 ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-79);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 на парковке ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят автомобиль KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион (л.д. 49-53);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому на парковке ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-59);
- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на парковке ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> (л.д. 60-61);
- постановлением Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на автомобиль KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион (л.д. 93);
- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника был ознакомлен с постановлением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность данного имущества (л.д. 94-98).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1 не оспаривал факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушения Правил дорожного движения. Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде, принимая во внимание, что они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает их достоверными.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обжаловалось и не оспаривается.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки KIA SEFIA государственный регистрационный знак № регион, совершил на нем поездку из <адрес> в <адрес>, где во время движения на 149 км. автодороги <адрес> был обнаружен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский». Факт управления подсудимым транспортным средством при указанных обстоятельствах ФИО1 не оспаривается, и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, а также исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписями, зафиксировавшими момент, когда ФИО1 управлял транспортным средством.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).
В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии 2-х понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, к которым, в том числе относится резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из показаний свидетелей сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, установлено, что подсудимый ФИО1 в момент остановки автомобиля, которым он управлял, имел запах алкоголя изо рта. Подсудимый ФИО1 подтвердил данное обстоятельство, пояснив, что действительно употреблял спиртные напитки перед поездкой на автомобиле.
Таким образом, у сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
Как личность подсудимый ФИО1 администрацией Исетского муниципального округа характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на комиссиях при администрации не рассматривался (т.1, л.д.119), участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был, ранее привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах не состоит (т.1,л.д.121), участковым уполномоченным полиции и ПДН МО МВД России «Тюменский» характеризуется с отрицательной стороны: замечен в нарушении общественного порядка, на него поступали жалобы от сожительницы, соседей и жителей р.<адрес> (т.1, л.д.123), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 125, 127).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, при этом, определяя размер такового, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала автомобиль KIA SEFIA, государственный регистрационный знак № ФИО1 (л.д. 16).
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупателем транспортного средства KIA SEFIA, государственный регистрационный знак №, является ФИО1
Согласно сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» предыдущим собственником транспортного средства KIA SEFIA, государственный регистрационный знак № являлась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена.
В судебном заседании подсудимый показал, что транспортное средство приобретал на свои денежные средства, фактически транспортное средство принадлежало ему, им управлял только он.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить при уголовном деле;
-автомобиль марки KIA SEFIA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому ФИО1 и используемый им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Для обеспечения конфискации автомобиля марки KIA SEFIA с государственным регистрационным знаком № суд сохраняет арест, наложенный на него постановлением судьи Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Учитывая то, что взыскание процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого ФИО1, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО15 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль KIA SEFIA, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Красовский