ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Красовского С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по ч. 2 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);
ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО7, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Исетским районным судом Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Местной православной религиозной организации Прихода в честь Казанской иконы Божией Матери села <адрес> <адрес> ФИО1, расположенных в ФИО13 ФИО2 по адресу: <адрес>.
Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО14, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к Храму Иегумена Андрея Рафайловского, расположенному по адресу: <адрес>, через открытое окно незаконно проникли в вышеуказанный храм, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, разбив стекло окна, незаконно проникли в помещение церковной лавки, расположенной внутри Храма Иегумена Андрея Рафайловского, где используя поочередно принесенный с собой металлический лом, повредив дверцу, взломали металлический сейф, из которого тайно похитили денежные средства в сумме 26600 рублей, принадлежащие Местной православной религиозной организации Прихода в честь Казанской иконы Божией Матери села <адрес> ФИО1. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО15 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Местной православной религиозной организации Прихода в честь Казанской иконы Божией Матери села <адрес> <адрес> ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 26600 рублей.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства ФИО3 УУП характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, ранее судим (т. л.д.240), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.234, 236, 237, 239).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признавая ею данные ФИО10 показания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.174-177); активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им имеющих значение для этого подробных изобличающих себя показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, престарелый возраст родителей.
К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 160 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, который склонен к совершению преступлений, данное преступление совершил в период испытательного срока за аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается, как и не усматривается и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая, что данное преступление ФИО10 совершено в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, а также в период испытательного срока за совершение им преступления по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытый штраф по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО10 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, суд не назначает ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО10 преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в порядке задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО10 в порядке задержания и применения меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободить ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: углошлифовальную машину «Интерскол», металлический лом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Красовский