ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серпиво Х.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Серпиво Х. М., *дата* года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
*дата* в 13:20 час. по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта, в общественном месте был выявлен Серпиво Х.М., который спал в помещении теплой остановки на лавочке, длительно не пробуждался, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, при пробуждении был дезориентирован на местности и в пространстве, шатался, не мог устоять на ногах, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» *дата* в 13:33 час. в служебном помещении УУП *№ обезличен* ОМВД России «Надымский» по адресу: <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Серпиво Х.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Серпиво Х.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Серпиво Х.М., полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Виновность Серпиво Х.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, с которым Серпиво Х.М. был ознакомлен и согласился; рапортом НС ДЧ ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> от *дата*, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> от *дата*, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *№ обезличен* от *дата*, согласно которому Серпиво Х.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, объяснением <данные изъяты> от *дата*, протоколом об административном задержании *№ обезличен* от *дата*.
Таким образом, вина Серпиво Х.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Серпиво Х.М., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Поскольку Серпиво Х.М. был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.
Согласно ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Серпиво Х. М. (*дата* года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут *дата*.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Серпиво Х.М. с 14:30 час. *дата* до 09:20 час. *дата*.
Для отбывания административного ареста поместить Серпиво Х.М. в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
подпись
Копия верна судья:
Н.А. Антипова
Секретарь суда______
Постановление суда не вступило в законную силу 23.12.2025 г.
Подлинник решения хранится в деле № 5-637/2025 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2025-003045-73