ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года город Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Серикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Серикова, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Сериков А.В. в 21.50 часов 24 декабря 2025 года находился в общественном месте у <адрес> города Надыма ЯНАО в состоянии, дающим основанием полагать, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, находящийся на службе по охране общественного порядка полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» М., руководствуясь пп. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», находясь в этом же месте в это же время выдвинул ему требование представиться и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Сериков А.В., действуя в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающей граждан выполнять законные требования сотрудника полиции, ответил отказом, после чего проявил агрессивное и вызывающее поведение, стремясь скрыться, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Сериков полностью признал свою вину в правонарушении и раскаялся в его совершении, указав, что, будучи пьян, совершил глупость.
Заслушав Серикова А.В., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Кроме полного признания Сериковым своей вины, его вина в выявленном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 583826 от 24 декабря 2025 года, содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину Серикова, с которым последний согласился (л.д. 1); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» М. от 24 декабря 2025 года, из которого вытекают обстоятельства выявления Серикова А.В., отказавшегося от выполнения законных требований сотрудника полиции представиться и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 3); объяснением Ме. от 24 декабря 2025 года, пояснившего, что стал очевидцем нахождения ранее незнакомого ему Серикова у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказавшегося от выполнения требований сотрудников полиции (л.д. 4), заявлением полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» Ми. о привлечении Серикова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 10), и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Представленные и исследованные доказательства судья считает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт Серикова А.В. виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Серикова А.В., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, проявленное в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Серикова А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем признаёт необходимым назначить Серикову административное наказание в виде наложения административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Серикова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), Наименование банка получателя: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК банка получателя: 007182108, корр.счёт 40102810145370000008, номер счёта получателя 03100643000000019000, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, УИН 18880489250895838261, КБК 18811601191019000140. Наименование платежа: административный штраф суда (номер дела, статья КоАП РФ).
Разъяснить Серикову А.В., что, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 25 декабря 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-640/2025 в Надымском городском суде ЯНАО.