ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года город Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Садыкбаева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Садыкбаева, <данные изъяты>, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
Садыкбаев Р.Т. 24 декабря 2025 года в 15.45 часов, находясь в общественном месте <адрес> города Надыма ЯНАО, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, вёл себя вызывающе агрессивно, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не реагируя на требования Я., чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Садыкбаев Р.Т. выразил полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, пояснив, что так повёл себя на сообщение об убийстве человека.
Кроме полного признания Садыкбаевым Р.Т. своей вины, его вина в установленном судьёй правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89ФЛ № 583850 от 24 декабря 2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения, вменённые в вину Садыкбаева Р.Т. (л.д. 1); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» М. от 24 декабря 2025 года, из которого следуют обстоятельства выявления Садыкбаева Р.Т., который, грубо нарушал общественный порядок в присутствии гражданина Я., не выполнив его требование прекратить вести себя подобным образом (л.д. 3); объяснением Я. от 24 декабря 2025 года, пояснившего, что явился очевидцем грубого нарушения общественного порядка на лестничной площадке <адрес> города Надыма со стороны ранее ему незнакомого Садыкбаева Р.Т., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вёл себя агрессивно, выражался безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, на его замечания не реагировал, продолжал вести себя также (л.д. 4), и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Должностным лицом правоохранительного органа действия Садыкбаева Р.Т. квалифицированы по ч. 2 ст. 201. КоАП РФ, предусматривающей наступление административной ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являясь бланкетным, содержит ссылку на ответственность за неповиновение законному требованию представителя власти, то есть составленный протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о законодательстве, в силу которого требования представителя власти являются законными и законодательную обязанность гражданина данные требования выполнять.
В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П, по смыслу статей 49, 50 и 64 Конституции Российской Федерации и в силу конституционных требований справедливости и соразмерности, наличие вины является необходимым признаком состава правонарушения (и, соответственно, основанием привлечения к юридической ответственности), а бремя её доказывания возлагается, по общему правилу, на уполномоченные органы государства и их должностных лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 25 апреля 2011 года N 6-П, от 18 мая 2012 года N 12-П и др.).
Поскольку составленный в отношении Садыкбаева Р.Т. протокол не содержит законодательных сведений, подтверждающих законность выдвинутого к нему требования представителя власти, а также не содержит законодательных сведений, в силу которых Садыкбаев должен выполнять данные требования, судья признаёт, что данный протокол в части обвинения Садыкбаева по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является дефектным, в связи с чем подлежит рассмотрению, исходя из обвинения, надлежаще сформулированного в адрес Садыкбаева.
Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт Садыкбаева Р.Т. виновным в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Садыкбаева Р.Т., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, проявленное в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Садыкбаева Р.Т., судьёй не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие места работы и заработка, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем признаёт возможным назначить Садыкбаеву Р.Т. административное наказание в виде наложения административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Садыкбаева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), Наименование банка получателя: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК банка получателя: 007182108, корр.счёт 40102810145370000008, номер счёта получателя 03100643000000019000, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, УИН 18880489250895838504, КБК 18811601201010001140. Наименование платежа: штраф.
Разъяснить Садыкбаеву Р.Т., что, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 25 декабря 2025 года.
Подлинник определения хранится в деле № 5-641/2025 в Надымском городском суде ЯНАО.