ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года <адрес>
Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Динеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Динеевой Э. Х., родившейся *дата* в станции <адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданина РФ, работающей поваром в МДОУ «Антошка», не являющейся инвалидом и военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, и, кроме того, не имеющего специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, ФСКН и таможенных органов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от *дата*, Динеева Э.Х., *дата* в 14 часов 00 минут, находясь в кабинете *№ обезличен* ОМВД России «Надымский», расположенном по адресу: <адрес>, являясь законным представителем несовершеннолетней Абдрахмановой А. Р., *дата* г.р., в нарушение п. 1,8 14 ч.1, ст.13, ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от *дата* №3-ФЗ «О полиции», отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции Юрина В.А., пройти её дочерью медосвидетельствование на состояние опьянения, под воздействием наркотического вещества, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Динеевой Э.Х., квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Динеева Э.Х. вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе.
Судья, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав выступление Динеевой Э.Х., приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенной информации и материалов административного дела, представленных с вышеизложенным протоколом, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; объяснением Динеевой Э.Х., данным в указанном протоколе, где ею указано о согласии с совершенным правонарушением и признанием вины, копией справки на физическое лицо; рапортом сотрудника полиции Ноздреватых А.Н., объяснением Динеевой Э.Х. и объяснением её дочери Абдрахмановой А.Р., в котором указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе; протоколом о направлении Абдрахмановой А.Р. на медосвидетельствование на состояние опьянения, в котором Динеева Э.Х. отказалась от прохождения медосвидетельствования дочерью; копиями паспорта на имя Динеевой Э.Х. и её дочери Абдрахмановой А.Р., свидетельством о рождении Абдрахмановой А.Р., справкой МОУ «СОШ *№ обезличен* <адрес>».
Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Динеевой Э.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Динеевой Э.Х. квалифицировать их по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие постоянного места работы и заработка, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде уплаты административного штрафа может быть отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Динееву Э. Х., родившуюся *дата* на станции <адрес> БАССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Динеевой Э.Х. оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), наименование банка получателя: РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор./сч. 40102810145370000008, номер счета получателя 03100643000000019000, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, КБК: 18811601191019000140, УИН 18880489250895832336, наименование платежа – административный штраф, паспортные данные паспорт 8015 №109878, выдан 25.11.2014 г. ОУФМС России по Республики Башкортостан в г. Мелеуз.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Постановление не вступило в законную силу: 29.12.2025 г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-642/2025 т.№1 в Надымском городском суде.