ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.В.Миниханова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Полонского Н. И.,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2025 года в Надымский городской суд ЯНАО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Полонского Н. И..
Изучив материалы дела в порядке, установленном ст. 29.4 КоАП РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1,2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
14 ноября 2025 года старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Поетоховым И.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В рамках возбужденного дела должностным лицом, 14 ноября 2025 года отобраны объяснения Кимпицкого А.А., Полонского Н.И., составлены протокол осмотра места происшествия и схема места совершения административного правонарушения.
14 ноября 2025 года в отношении Полонского Н.И., ст.инспектором ОИАЗ ОГАИ ОМВД России «Надымский» Поетоховым И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, материалов дела, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование должностным лицом не проводилось, все необходимые действия должностного лица не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток, сведений о проведении должностным лицом реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в материалах дела не имеется.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является <адрес> филиал детской поликлиники ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ».
При таких обстоятельствах, с учетом территориальной подсудности, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 в пределах судебного района Надымского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Полонского Н. И., направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 в пределах судебного района Надымского городского суда: 629736, ЯНАО, г.Надым, ул.Геологоразведчиков д.7.
Судья:
Копия верна: Е.В.Миниханова