ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хакимова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Хакимова В.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
*дата* в 08 часов 30 минут Хакимов В.В. находился около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего в 08 часов 45 минут *дата*, находясь в здании ОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции Р. исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Хакимов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Заслушав Хакимова В.В., исследовав представленные материалы, суд действия Хакимова В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Хакимова В.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями Хакимова В.В. в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции Р.., объяснением свидетеля Г. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *дата*
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины Хакимова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Хакимов В.В. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок давности по которому не истек.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Хакимовым В.В. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Хакимова В.В. суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, либо обязательных работ за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, исключительными, суд считает необходимым назначить Хакимову В.В. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хакимова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Хакимова В.В. в учреждение для исполнения наказания.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Хакимова В.В. в период с 08 часов 45 минут *дата* по 10 часов 00 минут *дата*
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Давыдов