К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-32/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Стрельцов Евгений Сергеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
19.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89 ФЛ 583922

Решения

Дело № 5-32/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Надым ЯНАО

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении СН, *дата* г.р., уроженца гор. <адрес>, имеющего на иждивении 2 детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт *№ обезличен*, выдан УФМС России по ЯНАО 21.12.2016, ранее привлекавшегося по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установил:

*дата* в 20:45 <данные изъяты> С.Н. находясь в общественном месте на *№ обезличен* по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции Павлова Д.А., Мусахаджиева М.М. и гражданки <данные изъяты> И.В. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Его действия квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании <данные изъяты> С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Его виновность подтверждают протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт работника полиции Павлова Д.А., объяснение <данные изъяты> И.В., личное объяснение.

Таким образом, вина <данные изъяты> С.Н. в совершении административного правонарушения является доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение административного правонарушения в области общественного порядка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <данные изъяты> С.Н. последнему необходимо назначить меру наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:

Признать СН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, с 17 января 2026 г. с 21:35.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. С. Н.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:37

    Передача дела судье

  2. 10:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:05

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:46

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:57

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:41

    Сдача материалов дела в архив