ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, Анкудиновой С.В., защитника Дёмшина А.Г., потерпевшего ... представителя потерпевшего Куликовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Анкудиновой Светланы Владимировны, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2025 года в08 час. 25 мин. Анкудинова С.В., управляя транспортным средством «..., около 30 км 780 м автодороги Нижний Тагил-Усть-Утка, на нерегулируемом участке дороги, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, при движении в прямом направлении со стороны пос. Уралец в сторону г. Нижний Тагил при наличии дорожных знаков 3.24 (70) «Ограничение максимальной скорости», 1.12.1 «Опасный поворот», при выборе скорости, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, создала опасность для движения, тем самым допустила столкновение с грузовым фургоном ... под управлением ... который двигался по своей полосе в прямом направлении со стороны г. Нижний Тагил в сторону пос. Уралец. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель .... получил травмы.
Согласно заключению эксперта №... в результате дорожно-транспортного происшествия ..., причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту 22 мая 2026 года в 12 час. 00 мин. был составлен протокол 66 №... в отношении Анкудиновой С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анкудинова С.В. в судебном заседании вину признала, раскаялась, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно суду сообщила, что сразу после ДТП оказала материальную помощь в оплате эвакуатора для машины потерпевшего, возместила ему моральной вред, принесла извинения.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дёмшин А.Г. просил учесть смягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего. Признательную позицию Анкудиновой С.В. поддерживает.
Потерпевший ... в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения по делу, просил суд строго не наказывать Анкудинову, поскольку она возместила ему моральный вред, претензий к ней не имеет, извинения от нее принял.
Представитель потерпевшего Куликова С.Л. поддержала позицию потерпевшего, просила строго не наказывать Анкудинову С.В.
Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу Анкудинову С.В., ее защитника Дёмшина А.Г., потерпевшего ...., его представителя Куликову С.Л., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Анкудиновой С.Л. выполнены не были.
Вина Анкудиновой С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 22 мая 2026 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Анкудинова С.В. указала, что согласна с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 19 декабря 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 19 декабря 2025 года в 08 час. 25 мин. на 30 км 780 м автодороги Нижний Тагил-Усть-Утка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., и грузовым фургоном «... есть пострадавшие; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 19 декабря 2025 года в 19 час. 02 мин. от медицинской сестры травмпункта 3 города Нижний Тагил поступило сообщение по факту получения травмы Березиным Р.В.; извещением о раненом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 19 декабря 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 19 декабря 2025 года; письменными объяснениями Анкудиновой С.В.; карточкой учета транспортного средства ... актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями потерпевшего ... картой вызова скорой медицинской помощи.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ... подтверждаются заключением эксперта №... от 06 февраля 2026 года, согласно которого у него при обращении за медицинской помощью 19 декабря 2025 года были обнаружены: закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков, ссадины в области правого и левого коленных суставов, давностью причинения менее 2 суток на момент осмотра 19 декабря 2025 года (о чем свидетельствует характер повреждений, отсутствие видимых признаков воспаления в ссадинах), которые могли образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях) тупого предмета (предметов) (удар, соударение), возможно при травматизации области коленных суставов о выступающие част автотранспортного средства при ДТП, оцениваются в совокупности по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Механизм образования полученных потерпевшим ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 19 декабря 2025 года с его участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Анкудиновой С.В., нарушившей Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Анкудиновой Светланы Владимировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Анкудиновой С.В., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Анкудинова С.В. совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Анкудиновой С.В. судьей учитывается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение морального вреда потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности Анкудиной С.В., наличие смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее поведение после ДТП, возмещение причиненного вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить Анкудиновой С.В. наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения Анкудиновой С.В. к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновной.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Анкудинову Светлану Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова