ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, Зязюля Д.К., сурдопереводчика Ведерниковой М.В., защитника Залукаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Зязюля Дениса Константиновича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
16 января 2026 года около 09 час. 15 мин. Зязюля Д.К., управляя транспортным средством «... в районе д. 14 по ул. Черноисточинское шоссе в г. Нижний Тагил в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, при движении в прямом направлении по ул. Черноисточинское шоссе со стороны ул. Челюскинцев в сторону ул. Кирова, допустил наезд на пешеходов ... которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ... получила травмы.
Согласно заключению эксперта №... в результате дорожно-транспортного происшествия, ..., причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту 27 мая 2026 года в 15 час. 00 мин. был составлен протокол 66 №... в отношении Зязюля Д.К. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зязюля Д.К. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал частично. Суду пояснил, что ехал с горки, притормаживал перед пешеходным переходом, убедился, что никого нет на переходе, продолжил движение, в это время резко вышли на пешеходный переход две девочки. Считает, что вино пострадавшей также имеется, поскольку она не убедилась в безопасности перехода.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Залукаева А.В. позицию Зязюля Д.К. поддержала о частичном признании вины. Не отрицая факта наезда на переходов Зязюля Д.К., однако, полагает, что вина потерпевшей также имеется, поскольку она не убедилась в безопасности, чтобы совершить переход через пешеходный переход. Кроме того, считает, что административное расследование проведено не полно, автотехническая экспертиза не проводилась. Просила учесть, что в момент ДТП дорожные условия были неудовлетворительные, а также учесть все смягчающие обстоятельства, выразившиеся в принесении извинений, заглаживании вреда перед потерпевшей.
Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.
Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу Зязюля Д.К., его защитника Залукаеву А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Зязюля Д.К. выполнены не были.
Вина Зязюля Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 27 мая 2026 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 16 января 2006 года о том, что 16 января 2026 года в дежурную часть поступило сообщение от ЦГБ № 1 г. Нижний Тагил по факту получения травмы при дорожно-транспортном происшествии ... извещением о раненом; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 16 января 2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие у д. 14 по ул. Черноисточинское шоссе в г. Нижний Тагил с участием транспортного средства ..., имеются пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2026 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 16 января 2026 года; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское»; письменными объяснениями Зязюля Д.К.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р407КО70; письменными объяснениями свидетеля ... письменными объяснениями потерпевшей ... картой вызова скорой медицинской помощи.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ... подтверждаются заключением эксперта № №... от 16 марта 2026 года, согласно которого у него при обращении за медицинской помощью 16 января 2026 года, была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени (по клиническим данным), скопление крови в пространстве между мягкой и паутинной оболочками головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние, по данным компьютерной томографии головного мозга), рана в лобной области лица справа, давностью причинения менее 1 суток на момент осмотра 16 января 2026 года (о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления в ране и проведение первичной хирургической обработки раны с последующим ее ушиванием), которая могла образоваться при ударе тупым твердым предметом или ударе о таковой, повлекла за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Механизм образования полученных потерпевшей ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 16 января 2026 года с ее участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Зязюля Д.К., нарушившим Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Зязюля Дениса Константиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания Зязюля Д.К., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Зязюля Д.К. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшей.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Зязюля Д.К. судьей учитывается фактическое признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Зязюля Д.К. судьей не усматривается.
С учетом приведенных доводов, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести полученных потерпевшей повреждений, личности виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающего административную ответственность, обстоятельства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, считаю, что назначение Зязюля Д.К. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Зязюля Д.К., так и иными лицами, и полагаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение Зязюля Д.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверки конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 16 января 2026 года № №..., вынесенного в отношении Зязюля Д.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зязюля Дениса Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Зязюля Д.К., что в соответствии со статьей 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 16 января 2026 года № №..., вынесенного в отношении Зязюля Д.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова