ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, Фазуловой С.А., ее защитника Дружинина А.Н., потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Фазуловой Светланы Александровны, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2025 года в 07 час. 00 мин. Фазулова С.А., управляя транспортным средством «... около 19 км 850 м автодороги Нижний Тагил-Нижняя Салда, на нерегулируемом участке дороги, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, при движении в прямом направлении со стороны города Нижняя Салда в сторону города Нижний Тагил при выборе скорости, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, создала опасность для движения, тем самым допустила столкновение с автомобилем ..., под управлением ... который двигался по своей полосе в прямом направлении со стороны города Нижний Тагил в сторону города Нижняя Салда. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ... получил травмы.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № №..., ..., причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту 22 мая 2026 года в 14 час. 00 мин. был составлен протокол 66 №... в отношении Фазуловой С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фазулова С.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что Правила дорожного движения не нарушала, выбрала скорость 30 км/час, ее автомобиль выбросила на встречную полосу из-за неудовлетворительных дорожных условий. Также пояснила, что извинения приносила потерпевшему, предлагала в качестве возмещения материального вреда забрать ее автомобиль, потерпевший отказался.
Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу Фазуловой С.А. – Дружини А.Н. поддержал позицию Фазуловой С.А., суду пояснил, что в дату ДТП 15.12.2025 сотрудниками ГАИ проведено обследование данного участка дороги и были выявлены неудовлетворительные дорожные условия, что явилось прямой причинно-следственной связью с произошедшим ДТП. Фазулова обратилась в суд с иском к ГКУ «Управление автомобильных дорог об установлении степени вины, в связи с тем, что дорожные условия были неудовлетворительные. Поддерживает позицию Фазуловой, правил дорожного движения она не нарушала.
Потерпевший ... в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, данные должностному лицу, выразил мнение строго наказать Фазулову, также указал, что извинения Фазуловой не принял.
Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу Фазулову С.А., ее защитника, потерпевшего ...., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской ФедерацииУчастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Фазуловой С.А. выполнены не были.
Вина Фазуловой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 22 мая 2026 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (место расположения обезличено) от 15 декабря 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 15 декабря 2025 года в 07 час. 00 мин. на 19 км 850 м автодороги Нижний Тагил-Нижняя Салда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., и «..., есть пострадавшие; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 15 декабря 2025 года в 08 час. 27 мин. от диспетчера СМП города Нижний Тагил поступило сообщение по факту получения травмы ....; извещением о раненом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 15 декабря 2025 года; письменными объяснениями Фазуловой С.А.; карточкой учета транспортного средства ...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснения потерпевшего ... картой вызова скорой медицинской помощи.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ... подтверждаются заключением эксперта №... от 16 марта 2026 года, согласно которого у него при обращении за медицинской помощью 15 декабря 2025 года, обследовании и динамическом наблюдении, были обнаружены: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, закрытые переломы 1,2 и 3 ребер слева без смещения отломков на фоне гематомы мягких тканей, которые могли образоваться при травмирующем воздействии тупого предмета (удар, соударение, давление), возможно и одномоментное их образование при салонной автотравме, оценивается в совокупности как временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Механизм образования полученных потерпевшим ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 15 декабря 2025 года с его участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Фазуловой С.А., нарушившей Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Фазуловой Светланы Александровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания Фазуловой С.А., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.
Фазулова С.А. совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судьей учитывается, что ранее Фазулова С.А. привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом приведенных доводов, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести полученных потерпевшим повреждений, личности виновной, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, считаю, что назначение Фазуловой С.А. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самой Фазуловой С.А., так и иными лицами, и полагаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение Фазуловой С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фазулову Светлану Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Фазуловой С.А., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова