ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Киселева Анатолия Павловича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2026 года в 11 час. 45 мин. Киселев А.П., являясь лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении у д. 22 по пр. Октябрьский в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение ч. 4 ст. 30 Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» при ознакомлении с материалами дела, вырвал постановление по делу об административном правонарушении из папки бланков, отказывался передать постановление обратно, смял, разорвал и выбросил постановлением, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции инспектором ДПС Ватрушкиным Л.О. служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Киселев А.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
В силу п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 июня 2026 года в 11 час. 45 мин. у д. 22 по пр. Октябрьский в г. Нижний Тагил Свердловской области Киселев А.П. являясь лицом в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ при ознакомлении с материалами дела, вырвал постановление по делу об административном правонарушении из папки бланков, отказывался передать постановление обратно, смял, разорвал и выбросил постановление, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции инспектором ДПС Ватрушкиным Л.О. служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Киселева А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом №... об административном правонарушении от 12 июня 2026 года о совершении Киселевым А.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Ватрушкина Л.О. по обстоятельствам совершения Киселевым А.П. правонарушения;
- протоколом об административном задержании №... от 12.06.2026 в отношении Киселева А.П.,
- копией постановления от 12.06.2026 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Киселева А.П.
- видеозаписью.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Киселева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание Киселевым А.П. вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киселева А.П. судья не усматривает.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что Киселев А.П. является ....
С учетом требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к инвалидам I и II групп. Согласно ч.3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются инвалидам 1 и 2 группы.
При таких обстоятельствах, к Киселеву А.П. не может быть применено наказание в виде административного ареста и обязательных работ, поскольку на момент совершения административного правонарушения, ...
Учитывая повышенную опасность совершенного Киселевым А.П. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Киселева А.П. в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселева Анатолия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова