ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грошевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Грошевой Татьяны Евгеньевны, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2026 года в 05 час. 36 мин. Грошева Т.Е., являясь водителем автомобиля марки ... остановленной у д. 3 по Салдинское шоссе, в нарушение ч. 1 ст. 13 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения – не удалила с передних стекол автомобиля ..., пленочное покрытие, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании Грошева Т.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, пояснила, что ранее пленку со стекол снимала, но потом вновь ее устанавливала. С установленной пленкой на передних боковых стеклах ее автомобиля, она ездит, поскольку ее это устраивает. Также пояснила, что не выполнила требование должностного лица, т.к. полагала, что истекли 3 месяца привлечения к административной ответственности.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 июня 2026 года в 05 час. 36 мин. у д. 3 по ул. Салдинское шоссе Грошева Т.Е. управляла автомобилем ... не удалила с передних боковых стекол пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок предусмотренный требованием до 17.09.2025 по постановлению от 15.09.2025.
Ранее в отношении Грошевой Т.Е. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вручено письменное требование о прекращении правонарушения, сроком исполнения до 17 сентября 2025 года. Однако, Грошева Т.Е. не исполнила данное требование, не удалив пленочное покрытие со стекол указанного автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.
Вина Грошевой Т.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом №... об административном правонарушении от 22 июня 2026 года о совершении Грошевой Т.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией постановления по делу об административном правонарушении №... от 15 сентября 2025 года, согласно которому Грошева Т.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- требованием о прекращении правонарушения от 15 сентября 2025 года, согласно которому Грошева Т.Е. обязана в срок до 18:10 час. 17 сентября 2025 года прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ... в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания. Также Грошева Т.Е. была предупреждена об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение указанного требования;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по обстоятельствам совершения Грошевой Т.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № №... от 22 июня 2026 года, согласно которому Грошева Т.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Грошевой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание Грошевой Т.Е. вины в совершении административного правонарушения, учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее её административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грошевой Т.А. судья не усматривает.
Учитывая повышенную опасность совершенного Грошевой Т.Е. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Грошевой Т.Е., которая в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ч. 3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения ею вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ей административное наказание в виде административного ареста.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к Грошевой Т.Е. административного ареста, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грошеву Татьяну Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста Грошевой Т.Е. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 час. 05 мин. 22 июня 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова