ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Потапова Юрия Александровича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2025 года около 08 час. 25 мин. Потапов Ю.А., управляя транспортным средством ..., на 239 км 320 м автодороги «Екатеринбург-Серов» в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, при движении в прямом направлении со стороны города Серов в направлении города Екатеринбург, в зоне действия знака 3.24 «Ограничения максимальной скорости», при выборе скорости, не учитывая особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, допустил занос с последующим столкновением с автомобилем ... следовавшим в попутном направлении, после столкновения автомашины допустили съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... .... получила травмы, пассажир автомобиля ..., ... получила травмы.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № №... ..., причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №..., ..., причинен легкий вред здоровью.
По данному факту 05 июня 2026 года в 15 час. 00 мин. был составлен протокол №... в отношении Потапова Ю.А. об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потапов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом наличия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу.
Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании, направила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на то, что просит строго не наказывать Потапова, т.к. он возместил ей моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет.
Потерпевшая .... в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Потаповым Ю.А. выполнены не были.
Вина Потапова Ю.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 05 июня 2026 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инженера-электрика ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие; рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 2 октября 2025 года в 09 час. 56 мин. поступило сообщение от СМП о травме ... рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 2 октября 2025 года в 09 час. 58 мин. поступило сообщение от СМП о травме ... извещением о раненом в ДТП в отношении ... извещением о раненом в ДТП в отношении ... рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на 239 км 320 м автодороги Екатеринбург-Серов с участием транспортных средств ... и ... имеются пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 22 октября 2025 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 октября 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения по факту ДТП; фотоматериалами; письменными объяснениями Потапова Ю.А.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потапова Ю.А.; карточкой учета транспортного средства ... письменными объяснениями свидетеля ... письменными объяснениями потерпевшей ... картами вызова скорой медицинской помощи.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта № №... от 02 ноября 2025 года, согласно которого у нее при обращении за медицинской помощью 22 октября 2025 года, были обнаружены две раны на коже волосистой части головы левой лобно-теменной области, давностью причинения менее 1 суток на момент осмотра 22 октября 2025 года (о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления в ранах), которые могли образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), при полном заживлении ран будут оцениваться по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента получения травмы (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 5.3.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта №... от 02 декабря 2025 года, согласно которого у нее при обращении за медицинской помощью 22 октября 2025 года был установлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга».
Наличие у ... закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга не подтверждено объективными клиническими данными, так как отсутствует подробное описание неврологического статуса при первичном медицинском осмотре и при динамическом наблюдении Таким образом, диагностированная у ... «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга» судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 20 действующего Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
При обращении за медицинской помощью 22 октября 2025 года, обследовании и динамическом наблюдении у ... были обнаружены закрытые компрессионные переломы тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков, которые могли образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета с чрезмерным движением туловища в грудном отделе позвоночника спереди, оцениваться по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (до 21 дня включительно) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Механизмы и время образования полученных потерпевшими травм соответствует обстоятельствам произошедшего 22 октября 2025 года с их участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключения эксперта отвечают требованиям статьи 26.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Потапова Ю.А., нарушившим Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Потапова Юрия Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания Потапову Ю.А., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Потапов Ю.А. совершил административные правонарушения против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшим.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Потапова Ю.А., судьей учитывается признание вины, совершение действий направленных на заглаживание вреда перед потерпевшими, выразившимися в принесении извинений и оказания материальной помощи в лечении потерпевшей ...
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судьей учитывается, что ранее Потапов Ю.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, наступившие последствия, личность виновного, его поведение после ДТП, принесение извинений, возмещение вреда потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить Потапову Ю.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения Потапова Ю.А. к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, и в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Потапову Ю.А. назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Потапова Юрия Александровича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова