ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, Лукьяненко А.О., защитника Конопелько М.Р., потерпевшей ...
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Лукьяненко Алексея Октябревича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
09 января 2026 года в 14 час. 30 мин. Лукьяненко А.О., управляя транспортным средством ... в районе 129 км 155 м автодороги Екатеринбург-Серов на регулируемом участке дороги, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, при движении в прямом направлении со стороны г. Нижний Тагил в сторону г. Екатеринбург, при выборе скорости, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... под управлением ... с последующим столкновением с автомобилем «..., под управлением ... которые двигались во встречном направлении друг за другом в прямом направлении со стороны г. Екатеринбург в сторону г. Нижний Тагил. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ..., ... и пассажир автомобиля ... ... получили травмы.
Согласно заключению эксперта №... ..., причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту 05 июня 2026 года в 11 час. 00 мин. был составлен протокол №... в отношении Лукьяненко А.О. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лукьяненко А.О. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся. Указал, что предпринимал попытки возмещения вреда, от которого потерпевшая отказалась. В судебном заседании принес извинения потерпевшей.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Конопелько М.Р., просила учесть все смягчающие ответственность обстоятельства, признание вины, его материальное положение, строго не наказывать Лукьяненко.
Потерпевшая ... в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, данные должностному лицу, суду указал, что просила бы назначить Лукьяненко А.О. строгое наказание.
Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу Лукьяненко А.О., его защитника Конопелько М.Р., потерпевшую ... изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Лукьяненко А.О. выполнены не были.
Вина Лукьяненко А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 05 июня 2026 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении №... от 09 января 2026 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 09 января 2026 года в 14 час. 30 мин. в районе 129 км 155 м автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., ... ... есть пострадавшие; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 09 января 2026 года в 15 час. 52 мин. от диспетчера СМП г. Нижний Тагил поступило сообщение по факту получения травмы ... извещением о раненом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 января2026 года; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 09 января 2026 года; письменными объяснениями Лукьяненко А.О.; карточкой учета транспортного средства ... актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями свидетеля ... письменными объяснениями свидетеля Кудымова А.Ю.; письменными объяснениями потерпевшего потерпевшей ... картой вызова скорой медицинской помощи.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждаются заключением эксперта №... от 12 марта 2026 года, согласно которого у нее при обращении за медицинской помощью 09 января 2026 года, обследовании и динамическом наблюдении был обнаружен закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением отломков, который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), повлек за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Механизм образования полученных потерпевшей ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 09 января 2026 года с ее участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Лукьяненко А.О., нарушившим Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Лукьяненко Алексея Октябревича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Лукьяненко А.О. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Лукьяненко А.О., судьей учитывается признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судьей учитывается, что ранее Лукьяненко А.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
За период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, Лукьяненко А.О. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ему административных штрафов, которые должного исправительного воздействия не оказали.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, наступившие последствия, личность виновного, его материальное положение, мнение потерпевшей, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение Лукьяненко А.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
С учетом приведенных доводов, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести полученных потерпевшей повреждений, личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, считаю, что назначение Лукьяненко А.О. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Лукьяненко А.О. так и иными лицами, и полагаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение Лукьяненко А.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукьяненко Алексея Октябревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Лукьяненко А.О., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова