ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Исламовой В.Р., с участием ответчика Дождевой В.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахматуллина Вадима Мехаматнуровича к Дождевой Виктории Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ
Ахматуллин В.М. обратился в суд с иском к Дождевой В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания ответчик Дождева В.С. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту ее фактического проживания: <адрес>
Истец, его представитель, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик Дождева В.С. по информационным ресурсам Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Муравленко значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Кроме того, у ответчика имеется регистрация по месту пребывания с 18.09.2025 по 17.09.2030 по адресу: <адрес>
В ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что в настоящее время фактически проживает по адресу регистрации по месту пребывания.
В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Смена постоянного места жительства, а именно переезд из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, не может являться основанием для лишения ответчика права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть поставлено в зависимость от реализации гражданином его права на выбор места жительства в пределах территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При таких данных, учитывая, что место нахождения ответчика не было известно ранее, ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда, суд находит необходимым данное гражданское дело передать по подсудности по месту фактического проживания ответчика – в Ленинский районный суд города Тюмени (625048, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, к. 1; эл. адрес: leninsky.tum@sudrf.ru).
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-369/2026 по исковому заявлению Ахматуллина Вадима Мехаматнуровича к Дождевой Виктории Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья