ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Кярамяну Торнику Тосуновичу, Кярамяну Кяраму Тосыновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к Кярамяну Т.Т., Кярамяну К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 03.03.2014 между ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и Кярамяном Т.Т. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику представлен кредит на сумму 1 547 300 рублей сроком до 04.03.2024 года под 29,9 % годовых. В обеспечении указанного договора 03.03.2014 между кредитором и Кярамяном К.Т. заключен договор поручительства. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. 05.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко был вынесен судебный приказ о взыскании с Кярамяна Т.Т., Кярамяна К.Т. в пользу ПАО «<данные изъяты>» просроченной задолженности по кредитному договору № от 03.03.2014, образовавшейся за период с 04.07.2016 по 04.03.2016 в размере 216 174,57 рублей. 18.05.2021 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору № от 03.03.2014, где сумма задолженности по основному долгу составила 1 490 904,19 рублей, сумма задолженности по процентам составила 1 946 298,77 рублей. В период с даты перехода права требования от 18.05.2021 и до настоящего времени кредитору во исполнении взятых на себя обязательств по возвращению кредита от заемщика поступили денежные средства в размере 31,13 рублей. ООО ПКО «Траст» просит взыскать с Кярамяна Т.Т., Кярамяна К.Т. задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 в размере 3 267 575,59 рублей, из которой: 1 490 904,19 рублей - задолженность по основному долгу, 1 730 124,20 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 547,20 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Траст», извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, Махова В.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики Кярамян Т.Т., Кярамян К.Т. извещались о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание также не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что настоящий гражданский спор вытекает из кредитного договора и договора поручительства - истец просит взыскать с заемщика и поручителя образовавшуюся задолженность по кредитному договору №.
Договором займа, заключенным 03.03.2014, ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и Кярамян Т.Т., (заемщик) согласовали, что неурегулированные споры и разногласия разрешаются в соответствии с правилами подсудности, установленными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.2 кредитного договора) (л.д. 18).
В пункте 4.2 договора поручительства, заключенного с поручителем Кярамяном К.Т., подсудность споров согласована аналогично (л.д. 20 на оборотной стороне).
Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно информационным ресурсам Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Муравленко» от13.05.2026, а также сведениям от 07.05.2026, полученным посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, ответчик Кярамян Т.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, с 14.04.2015 по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ставропольский край, <адрес>. Ответчик Кярамян К.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Челябинская обл., <адрес> с 14.11.2024 по настоящее время (л.д. 30-31, 66).
Указанные сведения поступили в Муравленковский городской суд после принятия дела судом к своему производству.
Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку соглашения о рассмотрении данного дела Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа между всеми сторонами достигнуто не было и ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории юрисдикции Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, то дело было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление ООО ПКО «Траст» к Кярамяну Т.Т., Кярамяну К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело передать по подсудности по месту жительства ответчика (заемщика) – в Александровский районный суд Ставропольского края (356300, Ставропольский край, с. Александровское, ул. Войтика, д. 9, эл. почта: aleksandrovsky.stv@sudrf.ru).
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-378/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Кярамяну Торнику Тосуновичу, Кярамяну Кяраму Тосыновичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Александровский районный суд Ставропольского края (356300, Ставропольский край, с. Александровское, ул. Войтика, д. 9, эл. почта: aleksandrovsky.stv@sudrf.ru).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья