РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием представителя истца Полодьева И.А., ответчика Пинхасова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества администрации города Муравленко к Пинхасову Игорю Вячеславовичу об освобождении земельного участка от расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
УМИ администрации г. Муравленко обратилось в суд с иском к Пинхасову И.В. об освобождении земельного участка от расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки, указав в обоснование исковых требований, что на основании заключения о согласовании размещения объектов от ДД.ММ.ГГ №, территория земель, государственная собственность на которую не разграничена, местоположение: ЯНАО, г. Муравленко, кадастровый квартал №, предоставлена Пинхасову И.В. для размещения объектов: голубятни, элементы благоустройства (ограждение, беседки), размещение которых может осуществляться на землях и (или) земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования город Муравленко, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением нестационарных торговых объектов и рекламных конструкций), сроком на 49 лет со дня принятия решения, в пределах территории кадастрового квартала №, площадь земельного участка 221 кв. м. Ранее истцом в адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГ №, отДД.ММ.ГГ № с требованием привести в соответствие размещение на территории заявленных объектов, освободить от захламления территории земель кадастрового квартала №. В соответствии с распоряжением УМИ Администрации г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ №, было проведено обследование территории земель кадастрового квартала № предоставленного ответчику. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГ, установлено, что территория, согласованная под размещение объектов Пинхасовым И.В. по периметру ограждена металлическим забором. В границах территории располагаются: голубятня, деревянное сооружение, согласно схеме предполагается использование в качестве голубятни, по состоянию на момент осмотра Пинхасовым И.В. не используется, у объекта отсутствуют дверные и/или оконные проемы; голубятня, являющаяся двухэтажным сооружением, используется по назначению; объект под № в перечне объектов, указанных в схеме, на местности отсутствует; элемент благоустройства (беседка), не имеет признаков использования по назначению, используется для хранения вещей, инструментов и инвентаря. Между объектами, обозначенными на схеме под № и №, сооружен вольер для собаки, внутри размещена собачья будка, наличие данных объектов в границах используемой территории схемой не предусмотрено. На момент выдачи заключения о согласовании размещения объектов, территория используемая Пинхасовым И.В., находилась в зоне улично-дорожной сети. Постановлением Администрации г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ № в Правила землепользования и застройки городского округа город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа внесены изменения, согласно которым по состоянию на текущую дату указанная территория располагается в границах Зоны озелененных территорий общего пользования. Распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГ № принято решение о прекращении действия ранее выданного заключения в соответствии с позицией 25.2.4 подпунктом 25.2 пункта 25 постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ №-П «Об утверждении порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением нестационарных торговых объектов и рекламных конструкций)», а именно, размещение объектов, не указанных в разрешении. Письмом от ДД.ММ.ГГ № ответчику было направлено Распоряжение №, схемы с обозначением возможных мест размещения голубятен и претензия от ДД.ММ.ГГ № с требованием в срок до ДД.ММ.ГГ освободить ранее предоставленную территорию от находящихся на ней объектов и освободить от захламления прилегающие территории земель кадастрового квартала №. С указанными документами Пинхасов И.В. ознакомился и получил на руки ДД.ММ.ГГ. Однако требования претензии об освобождении территории ответчик не исполнил, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, фактически ответчиком осуществляется самовольное занятие и использование земельного участка, в связи с чем просит обязать Пинхасова И.В. освободить земельный участок площадью 221 кв.м. в пределах территории кадастрового квартала № от размещенных на нем объектов и захламления, и привести территорию кадастрового квартала № в пределах границ размещения данных объектов в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Пинхасова И.В. в пользу УМИ администрации города Муравленко неустойку 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда.
Представитель истца Полодьев И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Пинхасов И.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, правовые последствия признания иска ему известны и понятны, о чем подано соответствующее заявление.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В судебном заседании ответчик указал, что признает исковые требования, о чем им составлено письменное заявление.
Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления муниципального имущества администрации города Муравленко к Пинхасову Игорю Вячеславовичу об освобождении земельного участка от расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки удовлетворить.
Обязать Пинхасова Игоря Вячеславовича освободить территорию кадастрового квартала №, земельного участка площадью 221 кв.м, от размещенных на нем объектов и захламления, и привести территорию кадастрового квартала № в пределах границ размещения данных объектов в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскивать с Пинхасова Игоря Вячеславовича (паспорт № в пользу Управления муниципального имущества администрации города Муравленко (ИНН 8906004016, ОГРН 1028900766927) судебную неустойку за каждый календарный день неисполнения решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2026 года по гражданскому делу № 2-373/2026 в размере 500 (пятьсот) рублей с одиннадцатого дня после вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 26 августа 2026 года.
Копия верна. Судья