К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-44/2026 ~ М-279/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Балаж Елена Константиновна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Муравленковский городской суд

Решения

КОПИЯ

М-279/2026

УИД 89RS0006-01-2026-000464-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления город Муравленко 05 июня 2026 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества принадлежащего М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СЗ «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 15.04.2024, за счет наследственного имущества принадлежащего Маматуллиной Гулькабире Альфридовне.

Определением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок до 03 июня 2026 года для устранения выявленных недостатков путем представления в суд документов, подтверждающих оплату государственной пошлины исходя из цены иска.

Указанное определение направлено в адрес стороны истца по почте, электронным заказным письмом с исходящим номером 4145. В соответствии с отчетом об отслеживании отравления с почтовым идентификатором № определение вручено стороне истца 15 мая 2026 года.

До указанного в определении суда от 13 мая 2026 года срока недостатки устранены не были.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества принадлежащего М..

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья /подпись/ Е.К. Балаж

Копия верна. Судья

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга"

    ИНН 2635257732КПП 263501001ОГРН 1232600007848

Ответчик

  • М. Г. А., У. З.

Ход дела

  1. 12:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:31

    Передача материалов судье

  3. 15:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:16

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 17:03

    Дело передано в экспедицию