ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искендерова Шахваза Гаджиага оглы к Искендеровой Севгии Сехрад кызы о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Искендеров Ш.Г. обратился в суд с иском к Искендеровой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора найма от ДД.ММ.ГГ №, в которое в качестве членов семьи были вселены супруга - Искендерова С.С. и ее дети – сын Эльбрус и дочь Сейвдар. В 2019 году ответчик вместе с детьми выехала за пределы Российской Федерации, с указанного времени интереса к жилому помещению не проявляет, в квартиру не вселялась, истец проживает в жилом помещении один, при этом каких-либо препятствий для вселения ответчика не чинил, в связи с чем истец просит признать Искендерову С.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, судебные разбирательства по данному делу назначались на 11.06.2026 в 10:00 часов и 19.06.2026 в 10:00 часов, в которые стороны, при надлежащем извещении, не явились.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, уплаченная Искендеровым Ш.Г. ДД.ММ.ГГ государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Искендерова Шахваза Гаджиага оглы к Искендеровой Севгии Сехрад кызы о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Возвратить Искендерову Шахвазу Гаджиага (паспорт №) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья