ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Чернышёва Никиты Васильевича к индивидуальному предпринимателю Гаспаряну Эдгару Суреновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Чернышёв Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП Гаспаряну Э.С., указав в обоснование заявленных требований, что 04 февраля 2026 года <адрес> Балабекян С.А., управляя фронтальным погрузчиком, принадлежащим Гаспаряну Э.С., при движении задним ходом допустил наезд на принадлежащее истцу транспортное средство — автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», чем причинил ему механические повреждения. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия 04.02.2026 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Балабекяна С.А. состава административного правонарушения. В связи с произошедшим ДТП истцу было выплачено страховое возмещение в размере 43 600 рублей. Между тем, указанной выплаты для проведения ремонта автомобиля недостаточно. Согласно экспертному заключению от 31.03.2026 года №, в котором зафиксированы и описаны механические повреждения транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 361 600 рублей. Поскольку страховщиком истцу произведена страховая выплата в размере 43 600 рублей, ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и стоимостью ремонтно-восстановительных работ в размере 318 000 рублей (361 600 рублей - 43 600 рублей). Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с составлением экспертного заключения а также расходы на оплату услуг представителя, которые должны быть возмещены ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 318 000 рублей, расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 7 000, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 450 рублей.
До начала судебного заседания стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец Чернышёв Никита Васильевич отказывается от своих исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Гаспаряну Эдгару Суреновичу в полном объеме.
2. Чернышёв Никита Васильевич, от имени которого действует представитель на основании доверенности Волчихин Игорь Леонидович и индивидуальный предприниматель Гаспарян Эдгар Суренович, от имени которого действует представитель на основании доверенности Гаврилов Петр Сергеевич, определили, что размер возмещения материального вреда, причиненного Чернышёву Никите Васильевичу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 февраля 2026 года <адрес> с участием фронтального погрузчика и автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», составляет 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
3. Индивидуальный предприниматель Гаспарян Эдгар Суренович обязуется выплатить Чернышёву Никите Васильевичу денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения в срок до 01 июля 2026 года включительно.
4. Обязательство индивидуального предпринимателя Гаспаряна Эдгара Суреновича указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный в пункте 5 настоящего мирового соглашения.
5. Выплата денежных средств в счет возмещения материального ущерба, в размере, указанном в пункте 2 настоящего соглашения, осуществляется индивидуальным предпринимателем Гаспаряном Эдгаром Суреновичем путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:
Номер лицевого счёта: №
Наименование банка <данные изъяты>
БИК №
Корреспондентский счёт №
ИНН №
КПП №
Получатель: Чернышёв Никита Васильевич.
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом № 2-401/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. После заключения настоящего мирового соглашения Истец отказывается от претензий к Ответчику, вытекающих из сути заявленных исковых требований по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 февраля 2026 года <адрес> с участием фронтального погрузчика и автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», по настоящему гражданскому делу в полном объеме, и гарантирует, что в дальнейшем не будет иметь никаких претензий относительно взыскания убытков, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.
8. Сторонам известно, что утвержденное судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой прекращение спора в полном объеме.
9. Стороны при заключении мирового соглашения дают друг другу заверения, что в отношении их не возбуждена процедура банкротства.
10. Стороны, подписавшие настоящее мировое соглашение, подтверждают, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого соглашения и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данное соглашение на крайне невыгодных для них условиях. Стороны также подтверждают, что они заключают и исполняют настоящее соглашение, не находясь под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с третьим лицом или вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 153.10 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.
Истец Чернышёв Н.В., его представитель адвокат Волчихин И.Л., ответчик Гаспарян Э.С., его представитель адвокат Гаврилов П.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммах от 11.06.2026, истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения на вышеперечисленных условиях в их отсутствие.
Третье лицо Балабекян С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.
Суд, изучив условия подписанного мирового соглашения, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Полномочия представителя определены в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из представленных в материалы дела доверенностей от 09.04.2026, от 06.06.2026 Черннышёв Н.В. уполномочил Волчихина И.Л., а Гаспарян Э.С. – Гаврилова П.С. представлять интересы во всех судах, в том числе с правом заключения мирового соглашения.
Исходя из статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает о наличии оснований для его утверждения.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (часть 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, учитывая заключение между сторонами мирового соглашения и утверждение его судом, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату Чернышёву Н.В., что эквивалентно 7 315 рублей, из расчета (10 450 рублей х 70%) (л.д.61).
Руководствуясь статьями 39, 153.9, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чернышёвым Никитой Васильевичем и Гаспаряном Эдгаром Суреновичем в рамках гражданского дела № 2-401/2026 по иску Чернышёва Никиты Васильевича к индивидуальному предпринимателю Гаспаряну Эдгару Суреновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Истец Чернышёв Никита Васильевич отказывается от своих исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Гаспаряну Эдгару Суреновичу в полном объеме.
2. Чернышёв Никита Васильевич, от имени которого действует представитель на основании доверенности Волчихин Игорь Леонидович и индивидуальный предприниматель Гаспарян Эдгар Суренович, от имени которого действует представитель на основании доверенности Гаврилов Петр Сергеевич, определили, что размер возмещения материального вреда, причиненного Чернышёву Никите Васильевичу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 февраля 2026 года <адрес> с участием фронтального погрузчика и автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», составляет 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
3. Индивидуальный предприниматель Гаспарян Эдгар Суренович обязуется выплатить Чернышёву Никите Васильевичу денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения в срок до 01 июля 2026 года включительно.
4. Обязательство индивидуального предпринимателя Гаспаряна Эдгара Суреновича указанного в пункте 2, считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный в пункте 5.
5. Выплата денежных средств в счет возмещения материального ущерба, в размере, указанном в пункте 2 настоящего соглашения, осуществляется индивидуальным предпринимателем Гаспаряном Эдгаром Суреновичем путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:
Номер лицевого счёта: №
Наименование банка <данные изъяты>
БИК №
Корреспондентский счёт №
ИНН №
КПП №
Получатель: Чернышёв Никита Васильевич.
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом № 2-401/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. После заключения мирового соглашения Чернышёв Никита Васильевич отказывается от претензий к Гаспаряну Эдгару Суреновичу, вытекающих из сути заявленных исковых требований по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 февраля 2026 года <адрес> с участием фронтального погрузчика и автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», по настоящему гражданскому делу в полном объеме, и гарантирует, что в дальнейшем не будет иметь никаких претензий относительно взыскания убытков в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.
8. Сторонам известно, что утвержденное судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой прекращение спора в полном объеме.
9. Стороны при заключении мирового соглашения дают друг другу заверения, что в отношении их не возбуждена процедура банкротства.
10. Стороны, подписавшие настоящее мировое соглашение, подтверждают, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого соглашения и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данное соглашение на крайне невыгодных для них условиях. Стороны также подтверждают, что они заключают и исполняют настоящее соглашение, не находясь под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с третьим лицом или вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чернышёву Никите Васильевичу (СНИЛС №) уплаченную государственную пошлину в размере 7 315 (семь тысяч триста пятнадцать) рублей.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с Гаспаряна Эдгара Суреновича (СНИЛС №) в пользу Чернышёва Никиты Васильевича (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.»
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья