РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., с участием представителя истца Штомпель Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элмонт-Диагностика» к Фаздалову Ильнуру Ильдаровичу о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ
ООО «Элмонт-Диагностика» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гараж.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2025 между ООО «Элмонт-Диагностика» (покупатель) и Фаздаловым И.И. (продавец) был заключен договор купли-продажи капитального строения – гаража. В целях исполнения обязательств по договору продавец передал покупателю гараж, а покупатель передал продавцу денежные средства в счет его оплаты. Первоначальным правообладателем спорного объекта являлся Сулацкий В.Н., который возвел его хозяйственным способом на основании разрешительной документации и в августе 1996 года объект был принят приемочной комиссией, утвержденной постановлением мэра г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ №. Далее, правообладателем гаража в 2017 году стал Ищенко В.В., затем в 2022 году – Фаздалов И.И. Спорный объект находится в непрерывном и открытом владении с момента его постройки. В 2004 году были получены положительные заключения Госпожнадзора (№ от ДД.ММ.ГГ), СЭС (№) и главного архитектора, подтверждающие соответствие строения нормам безопасности и отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан. Постановлением Администрации г. Муравленко от 27.04.2024 № 347 объекту присвоен адрес: г. Муравленко, ул. Украинских строителей, строение 51. С целью оформления перехода прав на земельный участок между продавцом и покупателем подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ. Право аренды истца на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН с ДД.ММ.ГГ. По заказу истца изготовлен технический план от 25.12.2025, согласно которому площадь гаража составляет 69,2 кв.м. Зарегистрировать право собственности на гараж во внесудебном порядке истец не имеет возможности.
Истец просит признать за собой право собственности на гараж, общей площадью 69,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ приняты уточненные исковые требования истца, произведена замена процессуального статуса Фаздалова И.И. с третьего лица на ответчика, а также Администрации г. Муравленко с ответчика на третье лицо (л.д. 125-126).
Представитель истца Штомпель Ю.Н. в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требований в полном объеме.
Ответчик Фаздалов И.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала направил в адрес суда заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Администрация г. Муравленко, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, представила письменные возражения по существу заявленных требований.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования.
Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из имеющегося платежного поручения от ДД.ММ.ГГ № следует, что истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 25 000 руб.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования, и признание иска принято судом, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату ООО «Элмонт-Диагностика», что эквивалентно 17 500 руб., из расчета: 25 000 х 70%.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элмонт-Диагностика» к Фаздалову Ильнуру Ильдаровичу о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Элмонт-Диагностика» (ИНН 8905057336, ОГРН 1148905001607) право собственности на гараж, общей площадью 69,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 03 августа 2026 года.