РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., с участие ответчика Митителу Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2026 по исковому заявлению КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к Митителу Людмиле Александровне о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве государственной социальной помощи, установил:
КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с иском к Митителу Л.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве государственной социальной помощи.
Требования мотивированы тем, что Митителу Л.А. обратилась в адрес истца с заявлением от 01.08.2023 о назначении государственной социальной помощи. В обоснование поданного заявления ответчик указал, что имеет низкую заработную плату с желанием выйти на самообеспечение.
Между Митителу Л.А. и Управлением социальной защиты ХМАО-Югры по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району был заключен социальный контракт от 17.08.2023 № 220/2023.
Государственная помощь на основании социального контракта оказывается нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, проживающим в ХМАО-Югре. Пунктом 1 социального контракта от 17.08.2023 № 220/2023установлено, что предметом социального контракта является сотрудничество по реализации программы социальной адаптации в целях преодоления трудной жизненной ситуации гражданина.
Финансирование расходов, связанных с предоставлением такой государственной социальной помощи, осуществляется за счет средств бюджета автономного округа.
В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Учреждение, исходя из предоставленных заявителем документов, выплатило ответчику денежную сумму на основании социального контракта о 17.08.2023 № 220/2023, для реализации проекта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности связанной с получением социальной помощи на основании социального контракта с целью реализации проекта «Швейная мастерская».
Социальный контракт был заключен 17.08.2023 на период с 17.08.2023 по 17.08.2024.
В силу п. 2 ст. 4 Закона № 197-оз размер выплаченной единовременной выплаты составил 350 000 руб.
Денежные средства ответчику были перечислены Учреждением 18.08.2023. При подаче заявления о назначении государственной социальной помощи, ответчик ознакомлен с ответственностью за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить поводом для возврата денежных средств. Ответчик обязался своевременно, ежемесячно информировать Учреждение социального обслуживания об исполнении мероприятий программы. В связи с установленным фактом о непредставлении информации, Управлением было направлено письменное уведомление ответчику от 11.08.2025 о необходимости предоставления документов, подтверждающих целевое использование денежных средств в срок до 11.09.2025, либо в случае непредставления документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, необходимости в течении 30 дней добровольно возвратить денежные средства.
В то же время со стороны ответчика имеются существенные нарушения условий социального контракта – непредставления отчета о реализации программы и расходовании целевых денежных средств.
Таким образом, Митителу Л.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрела и сберегла денежные средства, обязана возвратить сумму неосновательного обогащения.
На основании изложенного, истце просит суд взыскать с Митителу Л.А. в пользу КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» выплаченную сумму по социальному контракту в размере 350 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В судебном заседании ответчик Митителу Л.А. признала исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Суд, заслушав ответчика Митителу Л.А., исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 01.08.2023 Митителу Л.А. обратилась в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» с заявлением о назначении государственной социальной помощи, указав, что имеет низкую заработную плату с желанием выйти на самообеспечение.
При подаче заявления о назначении государственной социальной помощи, ответчик ознакомлена с ответственностью за предоставление заведомо ложных или неполных сведений.
17.08.2023 между Митителу Л.А. и Управлением социальной защиты ХМАО-Югры по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району был заключен социальный контракт от 17.08.2023 № 220/2023.
Пунктом 1 социального контракта установлено, что предметом социального контракта является сотрудничество по реализации программы социальной адаптации в целях преодоления трудной жизненной ситуации гражданина по истечению срока действия социального контракта.
Согласно п.п. 3 п. 5 социального контракта, Митителу Л.А. ежемесячно информировать учреждение социального обслуживания об исполнении мероприятий программы.
В соответствии с п. 6 социального контракта, государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется в размере 350 000 руб. на период с 17.08.2023 по 17.08.2024 на реализацию мероприятия программы социальной адаптации по индивидуальной предпринимательской деятельности.
Пунктом 2.2.2 Устава КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», установлено, что Учреждение осуществляет назначение, выплату государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.
18.08.2023 денежные средства в размере 350 000 руб. переведены на счет ответчика, что подтверждается квитанцией.
Таким образом, КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» выполнил свои обязательства по социальному контракту, предоставил ответчику денежные для реализации программы.
Как разъяснено в ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается системы социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьи 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу прямого указания закона, на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Митителу Л.А., воспользовавшись выделенными денежными средствами, не исполнила программу мероприятий, направленную на преодоление трудной жизненной ситуации.
11.08.2025 Митителу Л.А. направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта. В случае непредоставления документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, необходимо в течение 30 рабочих дней добровольно возвратить денежные средства.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по исполнению социального контракта надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.
В ходе рассмотрения дела ответчик Митителу Л.А. представила суду заявление о признании исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. Ответчику известны последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к Митителу Людмиле Александровне о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве государственной социальной помощи, удовлетворить.
Взыскать с Митителу Людмилы Александровны (паспорт РФ серия №) в пользу КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» денежные средства, выплаченные в качестве государственной помощи по социальному контракту № 220/2023 от 17.08.2023, в размере 350 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова